Когда еще до событий 2014 года мне в первый и, надеюсь, не в последний раз удалось побывать в городе-герое Одессе. Гуляя по знаменитому «Привозу» услышал как продавщица зазывала к себе покупателей фразой «Вам раки надо?!». И по интонации, для меня, это звучало так, что было не понятно, чему она больше хочет уговорить покупателя - купить или отказаться от покупки этих членистоногих. Вот так и со знаменитой Натальей Поклонской, я не очень понимаю, какой глубинный смысл она вложила в свои слова. Точнее, какую цель, произнося их, она преследует.
Поясню о чем речь. На днях, знаменитая экс-прокурор Крыма, презентуя свою новую автобиографическую книгу «Крымская весна: до и после. История из первых уст», рассказала, что располагает «компроматом» на своих нынешних коллег по Государственной Думе РФ. Там, в частности Наталья Поклонская упомянула следующие, требующие проверки, факты (правда конкретных имен и фамилий она не назвала):
- о связи некоего депутата с организациями ЖКХ, которые завышали тарифы для населения на общую сумму более 1,5 миллиарда рублей;
- об участии некоторых депутатов в управлении компаниями зарегистрированных за рубежом (во Франции и Финляндии), что запрещено законом;
- о успешном бизнесе матери одного из депутатов Госдумы в сфере, законодательным регулированием которой, по странному стечению обстоятельств, занимается её сын.
По всей видимости, все эти сведения Наталья Поклонская получила в период, когда она возглавляла комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.
Так вот, лично меня нисколько не удивит, если все эти данные получат своё подтверждение в дальнейшем. Удивляет другое. Почему о таких сведениях не сообщить напрямую генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке.
Почему возглавляемая ранее Натальей комиссия, которую затем слили с комиссией по этике (в новую структуру Поклонская уже не вошла), не заинтересовалась в свое время ни одним из многочисленных журналистских расследований, включая расследования проводимые ФБК. Тем более, что сам глава данного фонда Алексей Навальный утверждает, что ранее его люди не раз обращались в комиссию к Наталье Поклонской. Даже, несмотря на то, что наша героиня оказалась единственным депутатом фракции «Единая Россия» в Госдуме, которая проголосовала против так называемой пенсионной реформы, она, почему-то, отказалась выходить из этой партии, в отличие от множества других своих однопартийцев.
В общем, новость громкая, но, как принято говорить, всё решает послевкусие.
Все изложенное выше, исключительно мое личное мнение не призванное оскорбить чьих-либо чувств и убеждений. Жду Ваших комментариев и подписывайтесь на мой канал – будет интересно.