Как и органы, эмоции развивались в течение миллионов лет, чтобы выполнять важные функции. Их полезность проверялась снова и снова, давая им мудрость веков. Они подталкивают нас делать то, что лучше для нас. Некоторые эмоции могут быть более развитыми у людей или применяться в более широком диапазоне обстоятельств, но ни одна из них не является принципиально новой.
Это не преобладающее мнение в науке, хотя. Самая популярная теория предлагает только несколько «первичных» или «базовых» эмоций, которые повсеместно распознаются по выражению лица: гнев, счастье и страх. Все остальные эмоции являются «вторичными», что означает, что они являются культурными конструкциями, которые делают нас людьми.
Но верит ли кто-нибудь в то, что если эмоции не хватает определенного лица, мы можем заявить об этом сами? Откройте входную дверь и скажите собаке, что вы выходите гулять, затем закройте дверь и вернитесь на свое место. Ваша собака, которая лаяла и извивалась от волнения, теперь скользит обратно к своей корзине и опускает голову на лапы. Вы только что стали свидетелями как надежды, так и разочарования в другом виде, хотя ни одна из них не считается основной эмоцией.
Вы можете сказать, что невозможно знать, что чувствует собака. Правда, все же его поведение ясно отражает резкое изменение его эмоционального состояния. Выраженные в теле, эти состояния прекрасно наблюдаемы и измеримы.
Фактически, возможность животных выражать эмоции была экспериментирована почти столетие назад психологом Otto Tinklepaugh. Сначала он позволил обезьяне наблюдать за бананом, который спрятал под чашкой, а затем впустил ее в эту комнату. В случаях когда она находила банан, все было как обычно, но если бы экспериментатор тайком заменял банан кусочком салата, обезьяна подняв чашку визжала на экспериментатора. Ее ожидания были нарушены, за что она справедливо обвинила подлого экспериментатора.
Мы разделяем так называемые вторичных эмоций с другими видами, что вся концепция сомнительна. Однако есть одно исключение, которое по-прежнему предлагается как определенно культурное: вина.
И это несмотря на то, что многие владельцы собак, по-видимому, признают это в своих питомцах, когда прячутся под столом после проступка. Александра Горовиц, одна из знатоков познания животных в Барнарде, проверила это на собаках и пришла к выводу, что вопрос о том, будут ли собаки выглядеть виноватыми (опущенный взгляд, прижатые ли уши спины) - не зависит от того, следовали ли они приказам или нет. Если владелец ругает их, они выглядят чрезвычайно виноватыми. Если владелец не делает этого, они все еще иногда выглядят так, но реже.
Одна проблема, однако, заключается в том, что наши правила разрабатываются сами по себе, например, «Не прыгайте на этом диване!».
Было бы лучше проверить поведение, которое является неправильным почти по всем стандартам, включая поведение их собственных видов. Австрийский этолог Конрад Лоренц привел один из моих любимых примеров о своей собаке Булли, которая нарушила основное правило: никогда не кусать своего начальника.
Людям не нужно учить этому правилу, и действительно, Булли никогда не наказывался за это. Собака прикусила руку хозяина, когда доктор Лоренц попытался остановиться собачий бой. Хотя доктор Лоренц погладил его сразу же, у Булли был полный нервный срыв. В течение нескольких дней он был практически парализован и игнорировал свою еду. Он лежал на ковре, дыша неглубоко, иногда прерываясь глубоким вздохом. Он нарушил естественное табу, которое среди исконных клыков могло иметь самые худшие последствия, такие как изгнание из стаи.
P.S. Продолжение тут