Найти в Дзене
КИНО CLUB

По половому признаку

Вердикт - Не Смотреть.

Что, опять кино про феминизм? Может воскликнуть кто-то из Вас. Именно так, однако это не всегда плохо. Пусть таких лент год от года становится все больше и больше, крен рано или поздно возникнет и уступит он свое место, я надеюсь, качеству. Ведь сама тематика не может быть определяющей успеха, именно внутреннее наполнение играет гораздо более важную роль.

Эта лента по своей сути просто байопик, поэтому рвать на себе волосы пока еще рано. История поведает об одной из самых влиятельных женщин ХХ века в истории США. Зовут ее Рут Бадер Гинзбург. Она одной из первых была удостоена чести поступить в Гарвард на факультет юриспруденции, куда до этого женщин не зачисляли. Парочкой курсов постарше обучался ее муж - Мартин Гинзбург. С первых месяцев ее нахождения на этом факультете все поняли, что это очень целеустремленная, умная и талантливая девушка, что она с успехом доказывала всю свою жизнь.

Окончив Гарвард и получив диплом, за небольшой временной отрезок она стала одним из лучших адвокатов страны. Этому предшествовала ее преподавательская работа и резонансные дела, за которые она бралась с особой охотой. Больше всего ее волновали гендерные дискриминации. После своей успешной адвокатской работы, Рут Гинзбург была назначена на пост судьи в Верховном Суде, став лишь второй женщиной когда-либо удостоенной такой высокой должности.

В фильме ее роль на себя примерила британская актриса - Фелисити Джонс. Настоящая Рут Гинзбург сначала довольно скептически отнеслась к такому выбору, т.к. не понимала, как та сможет передать ее бруклинский акцент. У Фелисити все получилось по итогу прекрасно.

Тем не менее вердикт отрицателен и вот почему. Хронометраж равный почти двум часам времени, очень по-разному наполнен событиями и достойными сценами. Если первая половина еще более-менее рассказывает богатую историю жизни Руты Гинзбург и смотрится довольно неплохо, то вторая часть, полностью сконцентрированная на отдельно взятом деле превращается в бюрократический и судебный кошмар. Я люблю картины, где упор ставится именно на нюансах какого-то запутанного дела, здесь же все было изначально на поверхности и излишнее обмусоливание всех деталей и натянутые мотивы некоторых персонажей сводят всю историю к банальной развязке.

Именно из-за плохого наполнения событиями по ходу всего хронометража, лента получилась очень неровной, поэтому вердикт скорее - нет, чем - да.

Подписывайтесь на нас в телеграмм - https://t.me/filmoclub

Именно там и произошло зарождение КИНО CLUB-а