Архитектурное сравнение крепостных башен Великой Китайской стены и крепостей средней полосы России, проведённое Тюняевым А.А., убеждает в том, что построены эти сооружения в одной традиции. Кто не знает о чём речь, читайте Великая китайская стена: молчание башен.
Исследователь раздвинул географические рамки анализируемых башен до Европы и Азии. Чтобы архитектурные особенности крепостных сооружений других территорий либо подтвердили, либо опровергли результаты анализа. Вот фотографии крепостной стены города Авила в Испании и Пекина.
Они имеют только верхнюю палубу с бойницами и ту же высоту, что стена. Ни испанские башни, ни пекинские (хотя и похожи между собой) не обнаруживают столь высокого сходства с башнями Китайской стены, как русские.
Башни Таллина и Риги гораздо тоньше, глухие и не предназначены для большого количества воинов. Как видно, архитектура оборонительных сооружений Восточной Европы совсем не похожа на древнерусские укрепления и Китайскую стену.
Азиатские башни
Трудно не согласиться, что представленные варианты азиатских башен не имеют ничего общего с башнями русских крепостей и Китайской стены.
О чём же могут рассказать башни Великой Китайской стены?
Андрей Александрович Тюняев увидел, что архитектура крепостных башен делится на два больших потока (выражение автора).
Первый поток – это сооружения древнерусских земель и Великая Китайская стена. Их объединяет если не в единая, то в совпадающие архитектурные традиции.
Второй поток – это европейские крепостные стены и восточные оборонительные строения, между которыми есть некоторые сходства. Однако, они абсолютно отличны от первого потока.
Условно автор их назвал "северный" и "южный" потоки. О чём могут говорить архитектурные особенности башен потоков?
“Южные” оборонительные сооружения располагались внутри территорий, обжитых родственными народами. Они защищали территории суверена и при их захвате мирное население не всегда страдало от рук завоевателей. Как известно из истории, случались частые сдачи крепостей без боя.
Башни не имеют развитой структуры для ведения оборонительного боя. Следовательно, толщина и высота стен в этом плане пассивна. Поэтому большинство “южных” крепостей имеют тактическое назначение, а иногда даже полу декоративное.
"Северная" традиция строительства свидетельствует о том, что сооружения возводились для ведения долгих оборонительных сражений, с максимальными возможностями для защитников. Так основательно строили, когда битвы на этом рубеже имели стратегический характер без вероятности заключения тактического мира. Воюющие стороны относились очень враждебно друг к другу и целью войны было уничтожение населения.
Согласны ли Вы с выводами президента Академии фундаментальных наук Тюняева А.А.? И следует ли из этого сравнения, что “южная” цивилизация выступала в роли агрессора, а “северная” обороняла свои территории от нападавших?
Пишите комментарии. Интересно, что Вы думаете об этом.
Делитесь в друзьями в социальных сетях, чтобы обсудить на досуге.
Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал Архитектура, чтобы видеть больше подобных материалов.
Для полноты картины смотрите пост Великая Китайская стена: молчание башен, где есть сравнение с русскими укреплениями.