Гость эфира – историк Евгений Юрьевич Спицын.
Евгений Юрьевич, можно ли Февральскую революцию 1917 года считать «цветной»?
Евгений Спицын: По каким-то аспектам, конечно, можно. Но я бы такие прямые параллели проводить не стал: всё-таки цветные революции привносятся извне. Иными словами, это продукт заговора закулисья – то есть зарубежных сил, потому что все активные участники цветных революций готовятся и спонсируются зарубежными заинтересованными «заинтересантами». Как на той же Украине – США, Германия и т. д. Если говорить о нашей Февральской революции, безусловно, основной очаг заговора – или целой серии заговоров – зрел внутри страны. Причём совершенно в разных политических и социальных слоях. Но я бы не стал ударяться в ту крайность, в которую ударяются многие постсоветские историки, публицисты и исследователи, представляя дело таким образом, что февраль был исключительно либо стихиен, либо, наоборот, базировался только на этих заговорах. Всё-таки эта народная волна недовольства монархией в период войны – общее состояние общества, умов – в обществе зрел давно. И фактически это аккумулировало заговоры в себе, потому что без широкой общественной поддержки антимонархических сил это был бы очередной верхушечный переворот – типа дворцового переворота, которых в истории России было немало.
Среди тем, затронутых в программе:
Русская оппозиция, политические партии накануне.
Дворцовый заговор, заговоры министров.
Фактор Распутина.
Перебои с хлебом в Петербурге, было ли это провокацией?
Работа Третьего отделения.
Положение на фронтах. Армия и флот – заговор генералитета.
Позиция Церкви. Знала ли церковь о заговорах?
Беседу с Евгением Юрьевичем Спицыным слушайте в записи эфира "Радио России".