Этот текст не претендует на полноценную статью уже хотя бы потому, что собирать достоверные сведения о проекте «Яндекс.Дзен» дело долгое, муторное и неблагодарное. Почти все покрыто пеленой тайны и запутано донельзя, кроме информации, которая на проверку оказывается не совсем точной и требует «обработки напильником». А врать читателям и идти на поводу у пресс-служб и прочих пиарщиков – не люблю.
Поэтому просто передам некоторые свои наблюдения, сделанные во время 4-х месяцев сотрудничества с "Дзен", когда я заработала честным образом 17 тыс. рублей (кстати, они мне очень помогли).
Собственно кто я такая? Мне кажется как раз тот человек, который должен быть не интересен «Дзену» в качестве автора: филологическое образование, 15 лет в журналистике, в том числе в крупных федеральных СМИ, желание работать из-за упавших в декрете доходов, большой жизненный опыт и близость к аудитории, ведь мне скоро 40 лет. Но "Дзен" заявлял, что ему нужны другие специалисты - люди из народа, из профессий, которые могут раскрыть тайные умения и полезности. И тут полезла я!
Но, собственно, ближе к теме: Немного личных наблюдений про "Дзен"
N1
Все мы знаем такую поговорку – «Мыши плакали и кололись, кололись и плакали, но продолжали есть кактус». На мой взгляд, она относится к большинству авторов «Дзена», которые несмотря на все усилия администрации этого ресурса – продолжают усердно писать и выкладывать на него свои "нетленки".
Почему они, собственно, это делают?
Потому что от реакции читателей на твое «произведение», причем в режиме практически реального времени, люди испытывают кайф как от публичного выступления на большом собрании. В кровь выбрасывается много разных эндорфинов и других гормонов, внутри наступает чувство светлого опустошения. Выдал – и получил народное одобрение, настроение поднялось. Где это еще такое видано? Да нигде. Так что, пишем, получаем 10 рублей на счет, и кайфуем от всенародного признания, "лайков", дочиток и комментариев. А если не зашло? Предпринимаем новые и новые попытки, пока не пойдет "катарсис".
Как и любой «чудодейственный драгггс» - «Дзен» дарует дешевое удовольствие, расплата за которое наступает потом и довольно-таки не хилое. В виде недомытой посуды, заброшенных учебников, покинутой работы, детей двоешников, и мужа – уже неделю обедающего у другой женщины, потому что жена ушла в «транс» и «дзен» с головой (это шутка, но я реально встречала людей, которые после знакомства с "Дзен" развелись).
N2
«Дзен» - это радикально не то, чем я занималась как профессиональный журналист. В СМИ ты обрабатываешь живую натуру, если хочешь зарабатывать в «Дзене» - обрабатывай уже вторичную информацию. Собственно, из «говна и палок» надо слепить нечто, что будет пользоваться популярностью у читателей, может его «взять за живое». Это довольно тяжелая работа, ведь лепить из реальной фактуры гораздо проще, чем пытаться вдохнуть жизнь в мертвые факты. К сожалению, массовый читатель Дзен в основном удовлетворяет свои потребности, и тексты без любви, доминирования над миром, нытья и каких-то стрессовых эмоций - практически обречены на забвение.
Уже предвкушаю ваше возмущение – можно же писать про свои садово-огородные дела, котов, переезд, работу в магазине и так далее, беря факты из личной жизни. Но где этого набрать на 1 раз в день регулярно, не одной личной жизни не хватит.
N3
Почти сразу меня в "Дзене" поразило, что правила написания наилучших текстов и продвижения канала никому толком не известны, а то, что известно может трактоваться как угодно. Обычно в нормальной редакции все прозрачно, тебя максимально хотят ввести в курс дело, чтобы ты не "лажал", а писал сразу правильно и хорошо, был максимально эффективен, ведь мы работаем на одно дело, зачем скрывать.
Но нет – ощущение, что специально все забаррикадировали, так как авторам с улицы предоставлена очень важная роль – выступить в роли практически халявных тестировщиков тем и подходов. А заработок на "Дзене" сотен тысяч рублей в месяц - это уже удел иных, видимо "штатных" специалистов.
N4
Поразило, что лента забита статьями со всевозможными нарушениями с множеством просмотров и, видимо, показов. Заходя на эти каналы, видишь как они процветают, порождая все новые и новые чудовища-левиафаны из текстов. А ты пытаешься делать что-то оригинальное, но по показателям существенно проигрываешь. Бывает обидно, но, собственно, кого в этом винить, кроме самой себя, ведь в российском интернете давно «рулят» оптимизаторы. И я постепенно учусь этому мастерству.
N5
И, наконец-таки, самое смешное: Можно ли на "Дзене" заработать?
Да, господа, заработать на нем можно, но только если реально впахивать. Собственно 30 тыс. рублей – средняя заработная плата в регионе. И вот если вы будете работать по 8 часов в день с перерывом на 1 час – то заработает именно столько. И да. иногда придется задерживаться, отпуск и больничные не оплачиваются. Но в какой момент потоки в вашу сторону иссякнут и вы отправитесь в неоплачиваемый отпуск бана - вам никто никогда не предскажет.
А бан рано или поздно случится. Работать без нарушений в условиях, когда вокруг очень много кликбейтных каналов и сайтов со всякой несуразицей типа "женщина родила в 103 года" (а за содержание сайтов Дзен не отвечает вроде как), практически не реально. Они просто оттягивают публику на себя за счет более яркого нарушающего контента. В итоге честный такой "автор" получает 5 рублей в день при соблюдении всех правил и идет корить себя и еще больше совершенствоваться. Но, может, оно и к лучшему?
В статье выражено сугубо личное мнение автора, приведенные данные могут не совпадать с реальным положением дел
Автор: Тамара Пиотровская