Эта та книга из серии "Полярная Звезда", которую я долго искал по книжным развалам и букинистическим магазинам. Представляет она собой сборник различных заметок, статей и писем декабриста Сергея Петровича Трубецкого. Того самого, кого избрали диктатором революции, и того самого, который так и не вышел на Сенатскую... Данный том включает в себя "Манифест русскому народу", "Замечания к Конституции Н.М.Муравьева", письма к жене, "Записку-показание об истории тайных обществ" и "Записки".
Чего я ждал от книги?
Прежде всего мне хотелось ознакомиться с "Манифестом" и "Конституцией", так сказать, из первоисточника. И во-вторых, хотелось понять что же все-таки тогда произошло (в самом глобальном смысле)... Но в итоге столкнулся с тем, что практически все тексты уже имеют явную идеологическую окраску - все-таки Трубецкой фигура важная и советские историки "взяли его под крыло". Комментариев в стиле "декабристы хорошие, а Николай плохой" очень много. (Такого не чувствовалось, когда читал С.Г.Волконского и А.Е.Розена).
Отдельного внимания заслуживают письма к жене. Они написаны из Петропавловской крепости и очень похожи одно на другое: "я так виноват... уповаю только на Бога и милость Государя..." При этом авторы комментариев упорно настаивают на версии, что Трубецкой таким образом "играл с царем, вводя его в заблуждение". Но мне, почему-то, так не кажется. После государственной измены декабристам и вправду оставалось только уповать на милосердие Николая.
В "Записках" от 1854 года есть следующий текст: "...гораздо полезнее помещикам самим освободить крестьян, потому что... если помещики будут упорствовать..., то крестьяне могут вырвать у них свободу, и тогда Отечество может стать на краю бездны. С восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никакое воображение представить себе не может, и государство сделается жертвою раздоров и, может быть, добычею честолюбцев, наконец, может распасться на части и из одного сильного государства обратиться в разные слабые..." Не слабо, правда?
Очень интересно описана роль Милорадовича в период междуцарствия, его выступления перед Сенатом, требование от Николая соблюсти порядок принятия власти (т.е. дожидаться отречения Константина).
Я получил в итоге больше чем ожидал, хотя ответа на главный вопрос (что же все-таки тогда произошло?) не нашел. Да, я понимаю что история двухсотлетней давности уже как минимум дважды была переписана. Но мне по-прежнему интересно...