В этой заметке хочу поговорить об одном из кандидатов в президенты США от Демократической партии на выборах 2020 года, об Эндрю Янге (Andrew Yang).
Кто не знает, единый кандидат от демократической партии буде определен в ходе национальных праймериз. Янг один из возможных кандидатов на выдвижение. Сами же президентские выборы пройдут 03 ноября 2020г.
Я хочу поговорить о его шансах на избрание на главный пост страны, о положительных качествах его самого и его предвыборной программы.
Наверняка, вы даже не слышали об этом человеке. Я и сам о нем услышал буквально пару дней назад. Но я вас уверяю, этот парень достоин внимания. И вот почему.
Краткая справка на нашего героя.
Родился в небольшом городе штата Нью-Йорк в образованной и обеспеченной семье выходцев из Тайваня (этнические китайцы). Отец автор более 80 патентов, мать имеет степень в области статистики.
Сам Янг обучался в Брауновском университете на экономиста, затем закончил обучение в Колумбийском, где получил степень в юриспруденции.
После выпуска поступил на работу корпоративным юристом в престижной международной юридической фирме Davis Polk & Wardwell. Проработав там пару лет, становится гендиректором фармацевтической компании, которой успешно руководит до 2009 года.
После начинается совсем иная для Янга деятельность – он создает и успешно руководит проектом Venture for America, который предоставлял гранты и первичный капитал выпускникам колледжей для открытия своего дела в экономически неблагополучных районов страны. Проект стал крайне успешным, получал признание и высокую оценку у специалистов. И в данный момент, чтобы участвовать в данном проекте нужно пройти отбор, в ходе которого отсеивается около 80% кандидатов. За этот проект Янг был отмечен Белым домом, который присудил ему почетное звание "Presidential Ambassador for Global Entrepreneurship" (PAGE). Тут-то, я думаю, у Янга возникла идея попытать счастья в политике.
И в ноябре 2017 года он выдвигает свою кандидатуру в качестве кандидата от демократов.
Наконец-то покончили с сухой справкой и можем перейти к самому главному, к предвыборной кампании кандидата. И это же самый очевидный актив Янга.
Основные тезисы его программы:
- он предлагает ввести безусловный базовый доход в размере 1000 долларов ежемесячно для всех без исключения американцев (!!!!!) с 18 лет (достаточно свежее в политике США предложение, мягко говоря)
- обеспечить всех американцев бесплатной медицинской страховкой (указанный положения есть в программах других демократических кандидатов)
- проповедует капитализм «с человеческим лицом», выраженный в лозунге «Человечность на первом месте!» (Humanity first).
У Янга достаточно обширная программа, но чтобы не перегружать своих потенциальных избирателей большим количеством информации, он фокусирует внимание именно на этих трех «столпах» программы.
Само собой, хочется поговорить именно о первом пункте программе.
Это по-настоящему необычное предложение, которое не имело прецедентов в избирательной практике штатов.
Указанный тезис Янг объясняет следующим: роботы и искусственный интеллект наступает, автоматизация вытеснит со временем человека из многих сфер труда, что, в свою очередь, приведет к массовой безработице и социальным потрясениям.
Чтобы избежать подобного негативного сценария, Янг предлагает ввести в стране налог на добавленную стоимость, что позволит получить необходимые средства для всеобщего безусловного дохода. В первую очередь, предполагается что главной целью указанного налогообложения будут крупнейшие IT-компании, как Google, Amazon и т.д. Хотя как мне кажется, главным направлением удара будут компании, предоставляющие посреднические услуги, при этом получающие немалую часть дохода при минимуме ответственности (Uber и т.д.).
Помимо истеричных криков консерваторов и республиканцев, о том, что Янг практически предлагает ввести социализм (как его понимают американцы), мы должны обратить внимание на то, что Янг первый публичный политик, который обращается к указанной повестке.
Янг достаточно зрело и трезво смотрит на вещи, особенно на перспективы человеческого труда в условиях наступающей роботизации. Янг не говорит что-то в таком духе: роботы принесут нам только благо, давайте всячески ускорять их внедрение и развитие, а человек в случае необходимости может переучиться и освоить новую профессию либо вообще посвятит себя творчеству и т.п. Как мне кажется, подобные рассуждения поверхностны и неразумны. Янг понимает, наверное, единственный среди всех кандидатов, что большие перемены на пороге, и эти перемены возможно для многих не будут к лучшему. То есть для Янга прогресс не всегда несет безусловное благо, как считают большинство американцев, а может стать причиной большого кризиса. Янг тем самым меняет радикально повестку, даже саму парадигму избирательной кампании. Он первый публичный политик в штатах, а возможно и в мире, который направляет фокус внимания на вопрос противоречивости технического и научного прогресса и неоднозначности результатов для человечества. И его прогнозы отнюдь не беспочвенны, все больше людей теряет работу по причине замены их роботами или ИИ по всему миру.
Изучив программы, если таковые имеются, кандидатов, могу однозначно отметить, что у Янга она самая детальная и разработанная. Большая часть кандидатов вообще не имеет четко и ясно выраженной программы, такие кандидаты пытаются больше сыграть на своей личности и фактах из биографии. Почему так? Как я думаю, многие американцы не утруждают себя изучением программ и платформ кандидатов, а голосуют, что называется за конкретную личность, полагаясь больше на призыв сердца, нежели на трезвый рассудок. Вообще американцы воспринимают предвыборную гонку как национальное шоу, проводимое раз в четыре года, поэтому склонны получать информацию из телевизора или интернета, где они просматриваю видео с участием того или иного кандидата.
Поэтому отчасти такое пренебрежение программой оправданно и не является чем-то новым. Те же кандидаты, которые имеют программу, трудились над ней не особенно тщательно. Большей частью демократическая повестка не изменилась с предыдущих выборов, большинство программ включают такие пункты, как борьба за чистоту окружающей среды, права меньшинств, образование и медицина, у некоторых проблема обнищания среднего класса.
В активе у Янга и другие «плюсы».
- Происхождение. В эпоху стремительного подъема Китая и возврата промышленных мощностей в Восточную Азию и АТР, возможно США нужен лидер, хорошо знающий, что такое Китай и с чем его едят. Этнический китаец, при этом родившийся в штатах, идеально подходит на эту роль. Еще более актуальным происхождение Янга делает нарастающее противостояние между США и КНР, которое уже привело к кризису в отношениях двух стран.
Не меньшую роль играет образ или имидж китайца в умах рядовых американцев. В настоящее время в США проживает не меньше 5 000 000 китайцев, но большинство из них главным образом сконцентрированы в крупнейших мегаполисах страны на побережье. Американцы из глубинки не так часто встречают китайцев и азиатов вообще. Применительно к имиджу китайца в штатах, этот великий народ имеет образ трудолюбивого, делового и высокообразованного этноса.
При всем вышесказанным, допускаю, что национальная принадлежность может сыграть диаметрально противоположную роль в избирательной кампании Янга.
- Хорошее образование и успешная карьера. Вообще с таким бэкграундом ему было бы проще избраться от Республиканской партии, в которой состоят многие китайцы и другие азиаты с высоким доходом и консервативными взглядами. В любом случае американцы вне зависимости от партийной принадлежности предпочитают успешных людей, добившихся в жизни определенных высот и профессиональных достижений. Еще никому не нравился президент, который самостоятельно ничего в жизни не добился (ну тут конечно нужно сделать оговорку в отношении Джорджа Буша младшего).
- Не связан с политическим истеблишментом. Янг, хоть и давно состоит в демократической партии, не является профессиональным политиком и не связан с политической элитой. Благодаря этому Янг может достаточно самостоятельно определять те вопросы, которые он считают нужными освятить, и вести независимую линию поведения в ходе избирательной кампании. Возможно, кто-то посчитает, что отсутствие опыта участия в политике или стажа на государственной должности является недостатком кандидата на самую высшую официальную должность в стране, но это не касается США, где нынешний президент вообще ни одного дня не провел на госслужбе и до избрания вместо политики участвовал в телешоу.
- Личные качества и харизма Янга. Как я уже говорил, Янг может единственный из кандидатов, кто имеет столь проработанную и детальную программу действий в случае его избрания. Однако, и сам Янг имеет превосходные качества как кандидат. Посмотрев несколько его речей и интервью, можно обнаружить, что Янг неплохо и доходчиво говорит, прямо отвечает на вопросы аудитории, имеет чувство юмора, и, самое главное, понимает, то о чем говорит, чего зачастую не хватало и не хватает многим кандидатам, которые не создавали свою программу сами. Янг, конечно, не такой яркий, как Рейган или Обама, эксцентричный как Трамп, но некой доли харизмы у него не отнять.
Да, как и любой человек (кандидаты, ребята, тоже люди)), Янг имеет свои недостатки, та же предвыборная программа уж очень новаторская, если не сказать дерзкая, для США, но при условии хорошо проведенной кампании у Янга есть, на мой взгляд, неплохие шансы для того, чтобы стать кандидатом от демократов на выборах президента в 2020.
В дальнейшем, я планирую посвятить еще пару статей, а может и больше, теме надвигающихся президентских выборов в США, кандидатам, которые будут в них участвовать, поэтому если данная тема кого-то заинтересует, прошу читать мой блог.