Мне всё ещё не хочется ни говорить, ни писать, ни жить, но мне есть, что сказать.
Мне нравятся теоретики человеческих отношений.
Они теоретически знают об отношениях внутри групп практически всё.
Вы им о том, что партнёр не делает части своих обязательств - а они вам о том, что нужно открыть рот и сказать ему об этом.
Вы им о зависимости - а они вам о том, что вас всё устраивает в этой позиции жертвы.
Вы им... Да о чём угодно! Вы всё равно виноваты в том, что с вами происходит!
Всё равно виновата сама. Всегда.
Ответственность за происходящее не всегда лежит целиком на человеке, с которым это происходящее происходит. Человек всегда часть сообщества и зачастую именно сообщество ухудшает положение человека для того, чтобы воспользоваться его ресурсом: временем, здоровьем, работой(трудом).
Но даже если по вашему мнению человек виновен в том, что с ним сейчас происходит беда, разве это повод ему не помочь?
Сам виноват - пусть теперь сдохнет там, а мы сверху накидаем ему груз обвинений?
Это как в метро. Если чел свалился на рельсы, крикнуть ему, что сам виноват, и пусть он со сломанной в падении ногой пытается выжить под прибывающим на станцию поездом. Сам же виноват, пусть сам и выбирается.
Так?
Или не так?
Я вообще не понимаю логику тех, кто орёт про "сама-виновата".
Во-первых, обычно это не так. Во-вторых, и чо?
Я не понимаю, почему люди так говорят, я не понимаю, зачем они так говорят.
Нет, ну, почему - я ещё могу что-то придумать.
Типа того: психологически отгородится от проблемы чела в беде. Если он сам виноват, то я просто не буду поступать так же и уберегусь от его беды. Иллюзия контроля снова возвращается в жизнь бедного перепуганного человечка: "сама виновата" - и вуля! - вы уже верите, что с вами этого не произойдёт, вы в безопасности.
Но вот зачем такое говорить?
Чем оправдывает себя человек, заявляющий челу в беде: "Сама виновата"
Какое вы себе оправдание придумали, а?
ваш всё ещё самый больной в мире Мартокот
