Я продолжаю свой прозаический рассказ о попытке через суд вернуть имущество своего умершего отца.
Напомню что скончался он через месяц с небольшим, как выписал ДОВЕРЕННОСТЬ на дарение на знакомую своей жены и она, эта знакомая ( некто М..., - почему написал "некто", так как ни судом ни мной так и не пришлось увидеть эту гражданку М...,, ни раньше и тем болеетеперь во время судебных заседаний)
Итак гражданка М.., тут же подарила 1\2 долю в квартире - тёте А.., ( второй супруге моего отца). Тем самым наследство моего отца было доведено до нуля, так как денежные средства с двух его счетов куда то делись за два года раньше...об этом я, единственный сын,узнал тоже только теперь. Это безусловно вызвало так же моё недоумение, так как уже в то время мой отец три года не выходил из дома, по причине тяжёлого артрита.. а интернет банкингом и карточкой никода не пользовался и не имел...
Впрочем на денежные средства я и не собирался претендовать, так как считаю ,что копил их не я и да пёс с ними...
На первом судебном заседании , я ранее рассказал вам , что выступил я по существу иска, далее с полным бредом и не правдой адвокат ответчиков и теперь слово взяла нотариус. Напомню что сделку удостоверял не сам нотариус, а её помощница, которая всё перовое заседание сидела молча и только слушала, не проронив ни слова..
Нотариус рассказал ещё серию "интересных" якобы бывших фактов- например:
Что из нотариальной конторы, после обращения туда тёти А.., звонили моему отцу и он якобы подтвердил вызов нотариуса на дом. (!!!???) Аудиозаписи телефонного разговора при этом не предоставила, не смотря на то что в любой нотариальной конторе эта программка записей телефонных разговоров обязательно установлена....Наверняка была она и в этой нотариальной конторе. Я обратил внимание на это суда. но не увидел никакой реакции..
Могу сказать однозначно, что не мог мой отец разговаривать самостоятельно по телефону, не мог давно, даже очень давно - с молодости плоховато слышал, а к старости стало похуже., Поэтому мой отец НИКОГДА не имел своего собственного сотового, домашний тел до его кровати не дотягивался и по этой причине был всегда отключен ( а вот параллельный домашний стоял на кухне и по нему последние ГОДЫ разговаривала только тётя А.., Однако суд воспринял мои слова и попытку доказать это немедленно- НИКАК ...
Доказал бы я элементарно- продемонстрировав свои записи телефонных разговоров. которые однозначно это доказывают. Однако суд заслушивать их не поимел времени...
Далее нотариус заявил чо было свободное воляизъявление, что было рекомендовано пройти коллегиальное освидетельствование группой специалистов психиатров, в виду тяжёлой болезни будущего доверителя.. И что если бы не было комиссионного освидетельствования - они ( тоесть нотариус и помощница) отказались бы удостоверять сделку.
Надо сказать что тогда уже было ясно что приезжал только один "врач специалист" на освидетельствование, по факту оказавшийся медицинской сетсрой..Но это никого кроме меня не интересовало...ни теперь ни в дальнейшем..
На счёт тяжёлой болезни кстати никто и никогда не спорил,- цитата нотариуса "- да он был действительно тяжёло болен, но у нас каждый второй такой и это не служит препятствием для сделки, аудио видеофиксация не велась, это по нашему усмотрению мы её ведём или не ведём, у нас нет технических средств для видеофиксации, речь о нотариально удостоверении ДОГОВОРА дарения, именно на квартире не шла, о ЗАВЕЩАНИИ тоже не шла, шла речь о ДОВЕРЕННОСТИ"...
Далее нотариус рассказала-цитата "ДОГОВОР дарения, это очень сложное дело (??!!) потому, что надо отправлять ряд запросов (??!!) и именно поэтому речь шла именно о ДОВЕРЕННОСТИ на дарение, а не о заключении ДОГОВОРА дарения напрямую.".
Ну вот так !!!
А теперь если вы ещё раз прочитаете даже эти короткие цитаты выступления нотариуса (выше) то это порождает такую громадную волну вопросов, что волосы встают дыбом...у меня они и встали..НО ТОЛЬКО У МЕНЯ.!!!!!..
Суд совершенно не заинтересовался этой "невероятной сложностью в заключении ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ на дому напрямую" !!!!!!!!!!
Продолжение следует...