Дешевый блок без APFC. Покупать или подкопить?
Стоит блок питания почти 2 раза больше "китайских" марок, в 1.5 раза дешевле модели на 500 Вт и в 2 раза меньше модели на 600 Вт.
Из этого обзора Вы узнаете есть ли переплата "за бренд" и почему такая большая разница в стоимости.
В блоке есть две виртуальных линии питания по 12 вольт: первая идет только на процессор проводом 18AWG, вторая является общей для оставшихся потребителей и разведена проводом 20AWG. На разъемы от флоппи идет провод 22AWG. Близко к месту подпайки проводов каждой линии установлен конденсатор Teapo 2200мк. В блоке на 500 Вт стоит более лучший CapXon той же емкости, а на 600 - CapXon на 3300мк
До разъема питания процессора 33см (один разъем на 4pin), столько же до разъема питания мат.платы. Одна линия на 2 SATA устройств 35+15 см.И две Molex 40+15см первая и вторая 25 + 15 для флоппи.
Кулер установлен дешевый с подшипником скольжения. Через год-два зашумит как самолет. С другой стороны системы управления скоростью я не нашел.
Высоковольтных конденсаторов здесь 2 шт. Teapo 470мк 200В, это на уровне Elite из 500 ваттной модели, но более дешевый нежели CapXon в 600-ваттной версии.
Следует сказать, что высоковольтные транзисторы здесь биполярные, а не MOSFET, что обусловило большой их нагрев - подробнее, с температурами, показано в видео.
Из-за большой температуры (под постоянной нагрузкой 300 Вт) греются близко расположенные конденсаторы.
Хоть CapXon хорошие среднего качества, все равно при такой температуре долго не проживут.
К пайке претензий нет.
КПД этого блока под нагрузкой 20Вт (современный офисный компьютер без нагрузки) всего 46% В 500 ваттной модели КПД был 74% (на 2 % хуже 600-го).
При потреблении 50 Вт КПД стал 50%. В 500 ваттнике было 65%, а в 600 ваттной модели - 75%.
Если сравнить с более дешевым aerocool 350 vx plus, то он бесспорно выиграет по КПД на низкой мощности 72 и 74% соответственно именно из-за применения MOSFETот вместо биполярников, однако там не входных фильтров в принципе, а выходные конденсаторы гораздо хуже.
При 300-а Ваттах потребления КПД 72% (в PNR-I 500 - 79, а 600-ом - 82%), что уже хорошо.
Подъем мощности с 20 до 50 ватт в 1.5-2 раза увеличивает пульсации, такого в более мощных моделях не было.
Особенно плотными пульсации стали на 12 вольтах при потреблении 300 Вт - сказывается малое число, емкость и качество конденсаторов на выходе.
Величина пульсаций в любом случае за стандарт ATX не вышла.
В итоге блок питания оставил противоречивые чувства: он определенно лучше китайских, но, добавив 700 рублей, можно купить PNR-I 500W, уменьшив нагрев и шум в простое, что актуально для новых платформ. Старые компьютеры с прожорливыми процессорами и видео - вот удел этого блока питания.