Первый канал отказался ставить в эфир фильм «Покидая Неверленд» о домогательствах Майкла Джексона к детям, но опубликовал обе его части на сайте. Свое решение они объяснили так: «Премьера фильма на фестивале „Сандэнс“ и канале HBO спровоцировала противоречивую общественную реакцию, спекуляции и агрессию со стороны как сторонников, так и противников фильма». Вот что об этом думает наша редакция.
Марко просит оставить мертвых в покое
Я не думаю, что петиции могут что-то здесь решить, тем более не в этой стране (вспомните петиции против сноса «Соловья» и про закон о диких животных). Первый канал показывал и более ненаучные вещи (привет, офигительная документалка про воду), и ничего, все нормально, скандальным фильмом про мировую звезду их явно не удивить. Да и недовольством зрителей не напугать. Тут явно дело в чем-то другом, и есть у меня мыслишка, что это ещё один способ противопоставить Россию вставшему на дыбы миру.
А вообще вся эта история крайне неприятная и печальная, особенно в отношении фанатов, которые отказываются от любимого музыканта из-за подобного. Оставьте мертвых в покое, пожалуйста.
правый левша удивлён
На самом деле, это же удивительно. Как можно было ТАКОЙ фильм не поставить в прайм-тайм?! Он же идеально описывает степень разложения Запада!
Чувак сменил данный ему Богом цвет кожи и был извращенцем — а весь проклятый Запад им восхищался. Он покусился на самое святое — на детей, может быть, даже на русских детей! Где авторитетное мнение Павла Астахова и Ольги Кузнецовой?
А потом ещё это трусливое решение показать фильм на официальном сайте. Кому вообще нужен сайт Первого канала? Серьезно, аудитория Первого смотрит телевизор. И они так и не узнают, что кумир их молодости — извращенец.
Такой шанс поругать бездуховный запад лишний раз. А Первый канал его упускает. Теряет форму.
Колосиный остов не удивлен
Первый канал превратился в сборник экранизированной жёлтой прессы. Покопаться в чужом белье? Вытащить что-то гадкое и личное? «Дайте мне на это прайм-тайм, устрою». Неудивительно, что, несмотря на все споры и петиции, Первый канал все-таки выложил фильм на свой официальный сайт.
Странная традиция раскрывать какие-то великие «тайны жизни», снимать документальный фильм и показывать по телевизору, но все это — после смерти. Людям всегда было интересно знать о людях, но не настолько же. Почему против других фильмов не пишут петиции? Сколько раз видела на РенТВ подобный бред.
Первый, не надо так. Не надо пытаться словить хайп, хотя бы ради светлой памяти Майкла Джексона.
Интеллигентный панк оправдывает «Первый»
Ребята с «Первого» просто не поняли трендов — по всему миру открещиваются от наследия Майкла Джексона, а они решили пойти дальше и откреститься от того, из-за чего открещиваются от покойного короля поп-музыки.
Ну перепутали, ну ничего — у нас, знаете, всегда проблема с тем, что запрещать. Скажите спасибо, что другого короля поп-музыки не запретили по ошибке. Поняли же свою ошибку, в интернет хотя бы залили. Ну и ладно, ну и молодцы. Зато какое стремление разок посоответствовать западной повестке дня!
В принципе было бы здорово не показывать фильм вовсе. Сдается мне, на серьезное журналистское расследование он тянет, а документальность его сомнительна.
Папин симпотяга шалит
А как к этому относиться — каждый решает сам. Ваш OPINEON