К своему стыду на этой неделе впервые посмотрел "Годунова". Собирался давно скачать и посмотреть, да всё никак. Почему к стыду? Да потому что вроде как положено мне интересоваться такого рода фильмами как учителю истории. А то ученики смотрели, а я - нет. Нехорошо.
Почему не смотрел, хотя сезону уж чуть ли не полгода? Вопрос отдельный. Речь о впечатлениях от просмотре.
Фильм приятно удивил вот чем:
1. Потрясающая работа оператора и режиссера, у которых каждый кадр как живописное полотно.
2. Актерский ансамбль, о котором даже трудно мечтать. Как всегда чудо как хороши Маковецкий и Безруков. Но, что особенно приятно, хорошо играют все. Персонажи получились живые, объемные.
3. Обошлись в фильме без лишних ужасов и зверств. Хотя было что показать, чего уж там. Эпоха к тому располагает. Только нагнетание страстей удешевило бы фильм. На мой взгляд.
4. Интересный и динамичный сюжет. Восемь серий сезона не воспринимаются, как затянутая тягомотина. Ничего не хочется сократить.
Не обойдемся и без ложки дегтя.
Конечно, как и любое художественное произведение, фильм на объективность не претендует. С ней, вообще-то, в истории не очень. Но мне, как историку, хотелось бы правды.
Например, убийство Дмитрия. Не скрою, из-за этих кадров я и сел смотреть всю историю. Было очень интересно, как трактуют эту откровенно неоднозначную историю авторы.
Сама сцена снята замечательно. Выше всяких похвал. Прекрасно создана интрига. Ей интригой бы и остаться. Но нет. Нам недвусмысленно намекнули и на заказчика и на убийцу. Версия возможно и правдоподобная. Но только версия. А в фильме её за правду жизни выдали. За правду, которую нам уже никогда не узнать. Там может быть в фильме нужно было обойтись без домыслов?
В целом оценка личности Годунова выглядит уж слишком положительной. И человек честнейший. И крови проливать не хотел. И всё делал исключительно во благо державы.
Вот только он бывший опричник. Любимец Ивана IV. И эти два последних момента добавляют его портрету еще и "полагавшиеся" к ним жестокость, хитрость, коварство, неразборчивость в средствах. Иначе образ получится абсолютно неправдоподобным.
Отдадим должное Безрукову. Все эти черты он периодически отыгрывает взглядом, интонацией. Но всё же. Милейший человек, которого жизнь испортила - это, наверное не про Годунова.
Немного насмешили женские образы. Красавицы. Как на подбор. Очевидно, мы должны быть благодарны создателям фильма, что они пожалели нас, зрителей, и не показали нам правды. А между тем, на людях, без набеленного свинцовыми белилами лица, накрашенных углем бровей и нарумяненных свёклой щек, они не появлялись. Такова мода Руси XVI века. Так что картинка нас ждала бы та ещё. Но, да, обошлось.
Наверное, в целом, фильм удался. Об этом говорит уже то, что наши избалованные Голливудом дети с удовольствием его смотрят.