Не знаю как вам, но мне всегда интересно читать размышления "слабой" половины человечества, они смотрят на мир взглядом несколько отличным от мужского, поэтому иногда затрагивают вопросы, которых мы просто не видим. Тем приятнее было получить статью от одного из наших самых активных участников обсуждений – Василисы. Старожилы знают ее, как человека умеющего четко и внятно выражать свою позицию по различным вопросам нашего дзеновского бытия, интересно, что она приготовила в развернутой статье.
ПС, Я как обычно статью перед публикацией не читал, но хочу выразить свое восхищение смелостью автора. Рискнуть публиковаться на тему вызвавшую отрицательную реакцию не только от авторов, но и простых читателей, которые зашли на Дзенофоб впервые, это большого стоит.
Так называемые токсики – это обыкновенные тролли. Независимо от того, что именно они пишут в комментариях и в какой форме они это преподносят, цель у них одна – питаться. А питаются тролли вниманием к себе и эмоциями тех, кого им удается спровоцировать.
Не важно, что именно подтолкнуло человека встать на путь всеядного потребления эмоций в свой адрес. Важно, что однажды начав самоутверждаться таким примитивным способом, он подсаживается на внимание к своей персоне как на наркотик и уже не может обходиться без очередной дозы. Привлечь внимание к себе любой ценой – главная задача любого тролля.
Человек, спровоцированный троллем на диалог с ним, автоматически становится источником корма. Его эмоциональная реакция на провокацию дает троллю ощущение собственной важности и значимости. Ага, не сдержался – значит не плевать, значит задел, зацепил, можно продолжать.
Я бы вопрос ставила по-другому: что заставляет обычных людей, не-троллей, ввязываться в бессмысленные и контрпродуктивные обмены репликами с троллями, напрасно теряя время и убивая свои нервные клетки?
Вероятно, в таких случаях имеет место непонимание, с кем человек столкнулся. Многие ли вообще в курсе о существовании троллей? По незнанию средний обыватель может и не догадываться вовсе, что его намеренно провоцируют на конфликт. Тролли этим пользуются.
Кроме того, жертвами троллей были и будут все те, у кого эмоции включаются раньше, чем мыслительная деятельность. И особенно те, кого эмоции захлестывают настолько, что здравый смысл уходит в спячку, причем надолго.
Тролль не прекратит перепалку сам. И более того, приложит все усилия, чтобы перепалка не прекратилась. Люди, которым не хватает самообладания и сдержанности удержаться от навязываемого им спора, для тролля – корм.
Почему, если критик то всегда вежлив, если критикан, то всегда хам?
Ответ следует из уже написанного выше. Обычному комментатору, единственная цель которого – высказать свое мнение, нет необходимости хамить, подначивать, оскорблять и любым иным способом выводить собеседников из равновесия. Высказался – и пошел себе дальше.
Другое дело – тролль. Своего мнения у него может не быть вообще. Но он его с легкостью придумает и преподнесет, причем именно в агрессивной и хамской манере, чтобы среди других участников обсуждения определить для себя поддающихся на провокации и сосредоточить свои дальнейшие усилия на них.
Кстати, критикан – вовсе не обязательно тролль. Само по себе нежелание видеть в какой-либо идее или затее положительные стороны и концентрация на негативных моментах человека троллем не делает. С ним может быть сложно и не особо приятно обсуждать что-либо, но в отличие от тролля он, по крайней мере, не станет навязываться вам и провоцировать вас.
В то же время вежливый и на первый взгляд безобидный комментатор запросто может оказаться троллем. Помимо откровенного трололо, которое чуть ли не с первых же слов разводит в обсуждении помойку, существуют и менее явные тролли. Такие долгое время могут успешно имитировать нормальное поведение обычного комментатора, усыпляя вашу бдительность и/или втираясь в доверие, чтобы собрать побольше информации на участников обсуждения.
Обнаруживаются скрытые тролли, как правило, постфактум. Обсуждение протекает вежливо, культурно, без хамства и заметной агрессии, но один или несколько участников начинают постепенно звереть и плеваться ядом. Казалось бы – на пустом месте. Но нет. Это снова провокация. Просто в обертке из вежливости вы ее благополучно не заметили.
Как с такими бороться? (Блокировать не вариант, т.к. это может быть чуждо политике канала.)
Блокировать – не вариант. Только по другой причине. Опытный тролль – как мифическая гидра: одну голову рубишь – две новые отрастают. Создавать неограниченное число аккаунтов тролль уже привык, и можете не сомневаться: к возможным блокировкам он заранее подготовился. Забаните Ваню – вылезет Петя, потом Федя, потом еще какой-нибудь персонаж и так далее.
Всех фэйков вы не перебаните. И лучше даже не начинать это делать. В следующий раз ваш тролль может воскреснуть уже в совсем другом обличие, и вы потеряете еще вагон времени пока выясните, что наступаете снова на те же самые грабли. А если тролль работает тонко и не спешит, он может долгое время водить вас за нос, чтобы внезапно и в самый неподходящий для вас момент устроить в обсуждении очередной бардак.
Так что же делать с ними, спросите вы?
Как бы странно это не прозвучало, делать не надо НИЧЕГО.
Единственный способ избавиться от тролля – лишить его возможности кормиться. А это значит не вступать с ним в спор, не отвечать на его провокационные реплики и вообще не обращать на его комментарии никакого внимания. Сделать вид, что никакого тролля нет. Дать ему понять, что он - пустое место и вожделенного внимания от вас не дождется.
Первое время, натыкаясь на игнор, тролль еще будет пытаться вас подначивать, но не дождавшись ответной реакции, переберется на другую площадку. Даже до самых тугодумов со временем доходит, что их раскололи и игнорируют намеренно.
Сложность тут лишь одна: аккуратно доносить до остальных участников обсуждения, что в ветке завелся тролль, и его крайне желательно обходить стороной, не поддаваясь на его провокации. Если комментаторы поддержат вас в борьбе с троллем и поведут себя правильно, с этим зловредным созданием вы скоро успешно распрощаетесь.
Примечание:
Некоторые комментарии действительно нужно удалять. Причем независимо от того, тролль их пишет или не-тролль. Это – оскорбления в адрес человека или социальной группы, угрозы расправы и любые противозаконные призывы. За подобное банить можно и даже нужно.
Завели ветку с обсуждениями на своем канале – будьте любезны следить за тем, чтобы в ней не было ничего компрометирующего вас и площадку в целом. Модераторы конечно и без вас могут зачистить все безобразие, но лучше, если вы сами покажете себя добросовестным и ответственным участником, следящим за порядком на вверенной ему территории.
Upd. В соседней ветке автор канала "Невероятные Механизмы" отметил важный момент. Всю политоту с ватно-укропными и прочими подобными разговорами удалять и банить надо беспощадно. Во 1х дзеновладельцы, как мы знаем, категорически против политпровокаций. Во 2х всем известные органы обычно сначала карают, а потом уже выясняют, кто инициатор. Так что всем будет лучше, если со статьей 282 никто не познакомится ближе.