Изучение истории – странная штука, чем дальше от наблюдателя события, тем смутнее и нереальнее картинка. А если у исследователя есть фантазия, то вообще беда-бедовая. И когда читаешь подобное, то кажется, это происходило на другой планете и к нам, ныне живущим, совсем не имеет никакого отношения. А когда исчезают и вещественные доказательства, то взгляд, брошенный в пропасть исчезнувшего времени, наталкивается на плотный туман легенд и мифов сотворённых людьми. Пытливый мозг исследователя, или просто любопытствующего упрямо ищет знакомые детали, но света нет. И в этом сумраке домыслов и предположений появляется богатый простор для фальсификации.
Тут у меня возникает справедливый вопрос, а что, документы врать не могут? Ведь их тоже писали люди. Сколько раз случалось так, что вроде бы железобетонные свидетельства прошлого на поверку оказывались обычной филькиной грамотой. И таких примеров масса. Остановлюсь на наиболее известных, которые сыграли огромную роль в интерпретации событий и выводах.
Начну с Герхарда Миллера, оставившего после себя известный труд «Описание Сибирского царства». Именно он начал изучать историю Сибири по старым документам и сейчас на него часто ссылаются современные историки, вернее ссылались… Впрочем, собранные им документы так называемые «портфели Миллера», до сих пор остаются толком неизученными. Может это какое-то инстинктивное недоверие к его работам? Тем более в последние годы выяснилось, что не всё так просто было с этим исследователем.
Одним из главных его путешествий стала Вторая Камчатская экспедиция, организованная Российской академией наук. С 1733 по 1743 г. он ездил по Сибири, изучал тамошнюю жизнь. По его собственному признанию, эта работа постоянно натыкалась на нежелание местных властей сотрудничать с ним. Тем более не во все сибирские города он смог доехать. Так что ни по одному из сибирских городов он так и смог получить исчерпывающей информации.
Но у него была ещё одна цель, которую он не очень разглашал. Миллер очень интересовался местными летописями и древними документами. Одной любознательностью это объяснить сложно. С этих документов он снимал копии, которые потом опубликовал. Первым из исследователей-историков он изучил эти письменные источники. А вот здесь настораживает один малоизвестный факт. Дело в том, что после вояжа этого немецкого историка многие оригиналы документов, с которыми он работал, бесследно исчезли. Одними пожарами и разгильдяйством местных архивистов это объяснить невозможно. Поэтому к его копиям у современных исследователей настороженное отношение. А если учесть, что именно Миллер доказывал, первыми русскими князьями, которые и объединили Русь были норманны или варяги, то можно предположить, что он просто-напросто подчищал сибирские архивы. А вот по чьему приказу, это большой вопрос. Ведь переписка между Москвой и Сибирью велась издревле, и какие документы там могли сохраниться, никому неведомо. А может эти документы могли бы пролить свет на действительные причины смуты, которая потрясла страну в конце XVI начале XVII вв. И тогда бы выяснилось, как всё-таки Романовым удалось усесться на российский трон. Есть некие подозрения, что не всё обстояло именно так, как описывалось якобы современниками и последующими исследователями. Тем более немец собирал документы не только в Сибири.
Если с Миллером не всё так однозначно, есть, конечно, мутные моменты, но в прямой фальсификации его обвинить трудно, в отличие от следующего персонажа, который ввёл в заблуждение многих, и даже специалистов.
В XX в. были начаты исследования по изучению древних рукописей и летописей. И учёных ждало пренеприятное открытие, о котором до сих пор широкой публике стараются не сообщать. Некоторые письменные источники, как знаменитые, так и не очень, которым привыкли безоговорочно доверять, оказались всего лишь подделкой. Это связано с неким А.И. Сулакадзевым (1771 – 1830). Этот коллекционер рукописей и исторических документов быстро понял, что проще сделать фальшивку и продать, чем искать. А фантазия у него была ого-го! Список его «работ» довольно обширен, в том числе и т.н. «Велесова книга», из-а которой в своё время было много копий сломано в полемиках.
Этот печальный список пополняется. Например, в последние годы неожиданно выяснилось, что знаменитое «Слово о полку Игореве» написано спустя много веков от описанных событий, просто человек воспользовался возникшей модой на подобные рукописи и сочинил это «Слово». В Несторовской летописи, кстати, названной так по имени очередного переписчика, а не монаха-летописца, как нам преподавали в школе, есть несколько вырванных страниц, а на их место, позже, были вклеены другие. И вот что странно, именно на этих страницах неведомый летописец повествует, как пришли на Русь первые Рюриковичи. Кому это было выгодно, остаётся лишь догадываться.
Так что пословица «Что написано пером, то не вырубишь топором» неактуальна. Действительно, зачем что-то вырубать, когда можно просто-напросто вырвать ненужную страницу и вклеить новую, вот тогда чистое окно в историю будет туманным и мутным, а может вообще закрыться навеки, но об этом даже никто и не догадается. И пускай потом историки мучаются, анализируют, домысливают, придумывают, собирая мозаику из разноречивых фактов. Может они когда-нибудь, и приблизятся к истине. Но всё равно прошлое будет полно тайн и загадок, и на эти вопросы найти ответы будет ох как непросто.
У любого человека есть тайны, которые он хотел бы сохранить от любопытных глаз. Государство не исключение. Сколько тёмных и тайных дел совершалось и совершается в кабинетах высоких начальников, лучше даже не задумываться. Но как говорит древняя народная мудрость, «шила в мешке не утаишь». Любое действо оставляет на земле след.
Некоторые малоизвестные факты в статье "Выстрел в будущее. Из истории архивов"
А ты что думаешь, уважаемый читатель? Жду комментарии. И не забудь подписаться, тем для разговоров ещё много.