1. Фильм "Геошторм" (2017)
ДОСТОИНСТВА:
Джеральрд Батлер, графоний ради графония, отсутствие "плохих русских" на "Голландце"
НЕДОСТАТКИ:
всё остальное, в том числе отсутствие каких-либо русских на "Голландце"
This is Sparta!
Нет слов. Есть одни выражения. Да и их нет. Есть только образ в голове картинка мем со Светлаковым "Это шедевр!". Шедевр тупости и идиотизма. От идеи до реализации. И это учитывая, что я смотрел фильм в фоне, а не внимательно, так что отзыв скорей всего будет не очень объемным. Не творческое какое-то настроение, ни музы ни форнита в пределах видимости. Видимо отправились предаваться плотским утехам прихватив с собой все запасы форнуса и некому мне на ухо нашёптывать. Придётся как-то самому выкручиваться.
С первых самых кадров (эпичная заставка с предысторией не в счет) мы видим главного героя Джейка Лоусона в исполнении Джеральрда Батлера и предвкушаем что-то в стиле "300 спартанцев", "Боги Египта" или «Законопослушный гражданин» раз уж наша эпоха. И... И жестоко разочаровываемся. Брутальный Джейк популярно доносит до чиновников мысль кто-они есть такие и куда бы им пойти. Так и стоит перед глазами царь Леонид пинком отправляющих супостата в яму с криком "Это Спарта!". Но увы, это не Спарта. Пинок прилетел как раз с другой стороны. И что самое печальное, можно сказать, что пинок от родного брата Макса в исполнении мне неизвестного Джима Стерджесса. У последнего к слову внешность ни разу не брутальная. Какой-то печальный задохлик подлиза и карьерист, поначалу свято верящий в идеалы демократии и честных и адекватных чиновников и политиков. Вместо того чтобы в очередной раз отмазать брата (на минуточку, спасителя человечества и главного разработчика Голландца) от этой зажравшейся тупой братии балаболов вертящих дышло американского закона в выгодную им сторону идет на сговор с ними. В принципе начиная с этого момента можно уже предположить как будет развиваться сюжет фильма и в большинстве случаев догадки подтверждаются. Фильм наполнен штампами и типовыми шутками и диалогами и типовыми сюжетными поворотами чуть более чем полностью.
В центре сюжета некая орбитальная вундервафля которая призвана делать взбесившемуся климату Земли "хорошо", ну или хотя бы следить чтобы климат не делал человечеству "плохо". Я не буду обсуждать физические принципы работы этого детища человеческого гения, ибо это всё-таки художественный фильм и я не климатолог, но очень бы хотелось понять каким образом оказывалось влияние на мантию в земной коре, находясь на орбите и не имея модулей расположенных под всей поверхностью Земли. Да воздействие на гидросферу и атмосферу выглядит уж больно точечным и локальным. При этом с интенсивностью значительно большей чем в фильме "Послезавтра". Не иначе как позаимствовали ледяную пушку у мистера Фриза из "Бэтман и Робин". Особенно удивляет эпизод в афганской пустыне.
Я понимаю что по сюжету что-то пошло не так в вопросе управления станцией, но неужели Джейк проектируя станцию закладывал подобный функционал?. Я то думал ну там циклончик рассеять, чтобы наводнения не было и ветров ураганных, ну или наоборот направить дождик в засушливые районы, а оказывается можно мгновенно заморозить как будто жидким азотом пятачок в несколько квадратных километров посреди жаркой пустыни.
Что касается внутренностей станции есть наверное какие-то вопросы к конструкции, особенно после самой первой смерти. Очень оригинальное расположение переборок и почему-то запроектированная возможность отстрела. Я согласен с логикой изоляции. Что на подлодке, что на космической станции нужны изолированные секции, но отстрел... Очень сомнительно...
Куда интересней персонал станции. Ну ладно русских выкинули (или вообще не включали) из сценария, но почему на станции "построенной под эгидой США и Китая" не было ни одного китайца? (Если не заметил прошу прощения, смотрел невнимательно). Какие-то арабы гастарбайтеры, ну и прочие новые европейцы. Да и вообще мало персонала и не чувствуется интернациональность глобальная о которой распинался Джейк в самом начале фильма. Ну и штампованая сцена "неузнавания великого человека" качества сценарию не добавляет. Это как не знать как выглядит Стив Джобс или Билл Гейтс. Кстати помимо Батлера на станции засветился еще один знакомый мне актер Роберт Шиэн, больше всего запомнившийся мне по сериалу "Отбросы" (Misfits). В принципе и здесь он сыграл не лучшего представителя подданных британской короны :). "А казачок то засланный" :)
Логика персонажа негритянки системного администратора (т. е. сценариста этих сцен и диалогов) поражает. У чувака имеющего высокий уровень доступа (Макса Лоусона ), внезапно этот доступ пропадает. Причём ни как-то типа "неверный пароль" "нет связи" или где то в глубинах базы недоступна определенная информация, а на стартовом экране персонального терминала огромными мигающими красными буквами "Доступ запрещен".
Негритянка сисадмин "они НЕЗАМЕТНО" лишили тебя доступа. НЕЗАМЕТНО, КАРЛ!
В целом фильм можно посмотреть один раз если нужно убить время и не хочется включать мозг. Графики выше крыши, но талантливого художественного решения нет. Как нет и талантливых сценарных решений. Всё уже где-то было и не раз. А падающие как костяшки домино (буквально) небоскребы на дальних планах выглядят вообще дешево. Как графика в игрушках 90-х годов. Стыдно, товарищи. Лучше бы вообще этот кадр выкинули при монтаже.
2. Фильм "Околофутбола" (2013)
ДОСТОИНСТВА:
Если особо не придираться - все радует глаз.
НЕДОСТАТКИ:
Не заметил.
Вчера удалось посмотреть новинку Российского кинопроизводства, причем новинку весьма неплохую, что не может не радовать, - "Околофутбола".
Фильм заинтересовал меня сразу же после просмотра трейлера. Тема футбола, меня, как молодого активного человека, не может не заинтересовать. Всё-таки самый популярный спорт в мире как никак.
"Околофутбола" - это 1,5 часа жизни столичных хулиганов (фанатами их трудно назвать, так как эти люди преследуют несколько иной смысл игры), которые вместили в себя понятия любви, дружбы, предательства и немного политики. Многие из нас помнят зарубежные фильмы "Хулиганы зеленой улицы" и "Фабрика футбола" так вот теперь и у России есть продукт этой тематики.
Фильм получился весьма азартным и интригующим, хотя меня, как пытливого зрителя, вторая часть картины немного "разрадовала". Ожидание, скорее всего, было большим и хотелось более объемного фильма, ведь тема очень интересная и притягивающая. Но в наличии лишь полтора часа, которые пролетают незаметно - редкая штука для Российского продакшна. Что ж, так тому и быть, буду ждать вторую часть.
Я отчасти знаком с "фанатской темой", так как периодически посещаю стадион с играми Самарской команды в премьер-лиге и находясь на трибуне, наблюдая за огороженными секторами, которые наполнены, орущими во все горло, пьяными молодыми людьми в фанатской символике с флагами и прочими файерами всегда удивляюсь. Удивляюсь и немного огорчаюсь жизни этих одержимых людей. Скорее всего, я чего-то не понимаю, но так жить я бы не смог. Ведь эти люди (большинство из них) ничем в жизни кроме боления, по сути, не занимаются. Я бы не смог "прожигать" столько времени жизни на это. Тем более считаю что все мое время сейчас (22 года) драгоценно, и использовать его нужно максимально эффективно.
Как говорят в описании фильма, что если попал в "фирму" - это на всю жизнь, дороги назад уже нет. Прям рабство какое-то получается. Вот и в фильме мы видим увлеченных людей совершенно разных возрастов и профессий. Здесь и учитель истории (который кстати частенько получает по лицу, а что, неплохо так каждый раз слушать лекции от человека с синим лицом и не пропорционально открывающимися глазами, да?) диджея, руководителя фирмы, автослесаря и прочих профессий. Нам дают понять и увидеть как один человек может проживать две жизни одновременно. Две стороны одной медали, как говорится.
Описывать сюжет не буду, уверен он вас заинтересует и захватит полностью.
Актеры почти все новые, но справляются отлично, хотя качество роли в фильмах подобной тематики не особо важно, главное атмосфера. Выделять никого не хочется, но думаю, что каждый сможет выделить кого-то "своего".
Хотелось бы поставить оценку 4, но учитывая что фильм Русский, неожиданно хорошего качества, с бонусом получается - отлично. К просмотру обязательно, чего вам скорее и желаю. Интернет уже позволяет оценить сие творение в хорошем качестве. Вперед, как говорится и с песней.
Плюс, если Картина не оставит вас равнодушным, советую посмотреть "Хулиганы"с Элайджой Вудом в главной роли.
3. Фильм "Крампус" (2015)
ДОСТОИНСТВА:
Идея; зрелищность; образы; хронометраж; атмосфера.
НЕДОСТАТКИ:
Неубедительная актёрская работа.
Доброго дня всем, друзья. Примите и мои поздравления с Рождественскими праздниками. Так уж получилось, что в наступившем году, на мой взгляд, представлена очень скудная телевизионная праздничная программа. Тем не менее, мне удалось выкроить пару-тройку занятных фильмов, в их числе мистический "Крампус". Не могу сказать, что фильм произвёл потрясающее впечатление, но его точно нельзя назвать провальным.
В канун Рождества, по сюжету, в одной американской семье, по прибытии к ним родственников, происходит нечто плохое. После семейного скандала, ссоры один из детей, разозлившись на всех, решает прекратить бороться за добрые многовековые традиции, за благодушное празднование в кругу близких. Последствия такого решения очевидно окажутся весьма и весьма плачевны. "Вот что бывает, когда дух Рождества утрачен и он умирает" - основную идею фильма можно выразить таким предложением, процитировав текст одного из героев.
Вот уж что чудно и непонятно - определяемый жанр фильма. С тем, что это ужасы я конечно спорить не стану, с фэнтези частично тоже можно согласиться, но комедия...? Что комичного можно было найти на протяжении всего сценария, я честно говоря не понимаю. Вместе с тем ограничение по возрасту установлено на мой взгляд разумно. Хотя традиционно многие Рождественские фильмы о волшебстве считаются игривыми и наивными, "Крампус" точно не покажется детским садом.
Сомнительной мне показалась игра героев фильма. Несмотря на то, что по образам актёры были подобраны удачно, доверия к ним, проникновенности в атмосферу эти образы не вызвали. Дети родственников словно марионетки, или даже зомби разгуливали по дому, реагируя на всё с остолбенелым лицом. Не лучше и бабушка - главная героиня и "виновница торжества". Мне бы такие "железные" нервы, как у дровосека. Я понимаю, что ей уже не в первый раз приходится переживать подобный ужас, но спокойствию её поражаюсь.
Помимо "картонных" персонажей, огрехами "отличился" и непосредственно сам сценарий к фильму, как мне показалось. Зачем семейство забирает в дом мешок с чужими подарками (да и подарки ли это)? Отчего у родителей такая странная реакция на то, что произошло с дочерью? Почему главный злодей и негодяй картины сразу не смог ворваться в дом?
Таких нелепостей, недоразумений, несостыковок сюжетной линии, безалаберных действий героев наберётся по ходу фильма изрядное количество. Самый главный из них, который так и остался для меня загадкой: неужели зло, настоящее, чёрное и неподкупное можно уничтожить с помощью обычных орудий для смертных - дубинок, пистолетов и т. п.?
Итак, в киноленте присутствует много особенностей, которые по моему мнению стоило бы исправить, доработать, подредактировать. Почему же я всё-таки решил смотреть фильм "Крампус"? Во-первых, сама идея. Ни разу не доводилось слышать о таком персонаже и тем более наблюдать за тем, как он действует, пусть эта версия автора и фантастическая и субъективная. Во-вторых, зрелищность. Интригующая завязка появляется с самого начала, сюжет хоть и отчасти предсказуем, невозможно предугадать наверняка, как повернётся действие. Ну и конечно атмосфера - в светлые праздничные дни как нельзя кстати посмотреть что-то тематическое.
Я бы не сказал, что "Крампус" - одноразовый фильм. По крайней мере для меня и по крайней мере сейчас. Интересно будет вернуться к картине спустя определённое время, чтобы лучше понять смысл сюжета целиком, уловить образ этого существа в подробностях. А пока я поставлю рекомендацию, как ни крути, а без мистики наша жизнь была бы намного скучнее, не было бы той веры в волшебство, в чудо, которая порой нам просто необходимо, невозможно было бы так пофантазировать.
4. Фильм "Волна" (2015)
ДОСТОИНСТВА:
Сюжет, История, Игра Актеров и т.д
НЕДОСТАТКИ:
не увидел
Здравствуйте, Дорогие Друзья, Читатели, Любители хорошего кино.
Я кратко поделюсь впечатлениями о данном фильме, покуда, большего просто не нужно. Это один из немногих фильмов, которые просто нужно смотреть...
Это лучший фильм о катастрофе, что я смотрел... Разлом сан-андрес? Тупая, фальшивая голливудская фантастика, названная фильмом катарофой... ( единственное, не плох актерский состав, их игра, психология отношений... Тут в фильме Волна, как мне кажется, с этим получше )
И мне совершенно не хочется его как-то анализировать, покуда поступки большинства главных героев, не нуждаются в этом, то есть абсолютно. Они реально обоснованны, как и сюжет, который снабжен фактами, интересными деталями, красивыми пейзажами и яркими цветами, эффектными сценами, иногда приглушенными цветами... Много чем ещё, но рассказанная история, хороша.
Я думаю, что этот фильм нужно просто посмотреть, покуда в нем нет ни намека ни на что плохое... Даже я, со своей критичностью, ничего не увидел :)