Глядя на это лицо, трудно поверить, что перед нами изображение Петра I. Неизвестный голландский художник XVIII века изобразил его в весьма изящно выглядящей рабочей (!) одежде, принятой в Ост-Индийской компании. Гламурно же эта компания одевала своих работников! В таком виде царь, значит, и работал на верфях.
Где конкретно находится этот портрет, я не знаю, но в доме-музее русского царя в Саардаме, где Петр учился корабельному делу, есть его репродукция. В экспозиции музея она располагается так:
Голландцы обозначают портрет как изображение "человека, который называл себя царем Петром". Все это я узнала тут.
Действительно ли это реальный портрет Петра I ? Перед нами весьма симпатичный темноволосый молодой мужчина, заросший щетиной. У него открытый, умный, с легкой иронией, взгляд и непринужденная поза свободного человека. Сложив руки на руки, он как будто закрывается, но любознательное выражение лица и легкий наклон вперед говорят о том, что он готов получать информацию, узнавать новое.
Длинная шея, руки - все говорит о том, что это мужчина высокого роста. Плечи слегка покатые, о чем свидетельствуют и другие портреты Петра, так сказать, канонические. Сравним:
Это портрет Петра кисти Питера ван дер Верфа как раз в те годы, когда он находился с Великим посольством в Голландии. Бросается в глаза:
а) в портрете неизвестного волосы прямые, а тут кудрявые; Петр был кудряв,
б) форма носа в первом случае прямая, во втором с курносинкой; Петр отличался коротким курносым носом,
в) глаза на первом портрете небольшие, на втором - большие и круглые аля Филипп Киркоров; у Петра были круглые большие глаза,
г) овал лица на первом портрете более вытянутый; у Петра было круглое лицо.
Что ж, выходит, в полосатеньком костюме все же не Петр?! Но что-то останавливает от однозначного ответа. В чем-то неуловимом сходство есть...
Тем более, что неизвестно, писались ли оба этих портрета с натуры или по памяти. Поэтому сравним с еще одним портретом, который точно сделан с натуры, это портрет кисти французского художника Жана Марка Натте:
А вот тут, я бы сказала, сходства с первым портретом побольше.
Так что есть над чем подумать. В любом случае тот мужчина, который изображен на первом портрете, лично у меня вызывает больше симпатии, чем на всех прочих портретах Петра. Везде он изображен как царь, с холодной властностью во взгляде, а тут - как обычный человек. Особенно мне импонирует самоирония, заметная в выражении его лица. Типа - смотрите, вот он я какой, простой работяга Петр Михайлов.
Не то, что тут, на бюсте П.-Б. Растрелли:
Самодержавный властелин...
Ну, кстати, его посмертная маска дает возможность усомниться, а точно ли такой короткий курносый нос был у Петра?
Вот подлинное лицо человека, который "рукой железной Россию поднял на дыбы"... Мне одной кажется, что оно чем-то напоминает лицо Сталина?!
Почитайте еще на моем канале:
Красота волос и их таинственная сила, отраженные в искусстве
Королева ар-деко: неистовая Тамара де Лемпицка
Иллюстрации к "Игре престолов" в стиле японских гравюр
У меня есть еще второй канал на Дзене. Заходите!