1. Фильм "Лучшее предложение" (2013)
ДОСТОИНСТВА:
Оригинальный сюжет, отличная игра актеров, неожиданный поворот событий.
НЕДОСТАТКИ:
Не найдено.
Не так давно, пару месяцев назад, смотрел очень интересную картину итальянского режиссера Джузеппе Торнаторе под названием: "Лучшее предложение". Начало фильма не предвещало ничего интересного, первые минуты просмотра думаешь- "Что же за скучное кино?". Но оказалось, я глубоко заблуждался... Вергилий Олдман- главный герой картины, пожилой и очень одинокий мужчина, со своими странностями и очень брезгливый. Абсолютно все делает в перчатках. И при всех своих странностях, данный персонаж сколотил огромное состояние на продаже антиквариата. Вергилий- истинный ценитель искусства, пожалуй один из лучших оценщиков в мире, который проводит шикарные аукционы. Однажды Вергилий получает предложение от некой дамы, которая жаждит оценить ее старинные вещи, для далнейшей продажи. Но дама эта оказывается еще более странной и у нее есть свои секреты... И тут мужчина понимает, что он безумно влюбился и потерял голову на старости лет... Чем же все это закончится, Вы узнаете посмотрев данную шикарную картину, которая не оставит Вас равнодушными. Отличная игра атеров, неординарный сюжет, великолепное звуковое сопровождение и неожиданный разворот событий- все это ожидает Вас при просмотре данного кино. Я был в восторге от просмотра. Спасибо за минутку внимания.
2. Фильм "Живое" (2017)
ДОСТОИНСТВА:
сюжет; атмосфера; Джилленхолл; космос; финал на пять баллов
НЕДОСТАТКИ:
первые минут 20-ть какая то печаль; темный человек бесил весь фильм; некоторое время раздражало сходство с "Чужим"
Фильмы про космос - страсть. Фильмы о космической жизни, в которых снимаются любимые актеры, просто мечта. Фильмы про астронавтов в жанре научно-фантастические ужасы - это "Живое".
Тут просто комбо сразу.
Во-первых, основные события происходят вне нашей планеты, а на МКС. Это уже само по себе очень круто, ведь обещает не только немного приоткрыть мир другой жизни, но и показать еще раз шикарные космические панорамы Земли. После фотографий моей девушки я могу часами смотреть только на это.
Во-вторых, в фильме "Живое" снимаются хорошие актеры, среди которых есть один мой любимый. Если вы подумали, что я говорю о Райане Рейнольдсе ("Дэдпул"), то сильно ошибаетесь, потому что как актер меня он вообще не впечатляет, а как самец уж тем более. Я говорю о Джейке Джилленхоле, в фильмографии которого кроме долбанной "Горбатой горы" не могу ни одного плохого фильма вспомнить. А как я тащусь от последнего его фильма через меня прошедшего два или даже три раза "Разрушение".... Этого не передать словами.
В-третьих, смесь жанров получилась великолепная. Научно-фантастический триллер с элементами ужастика. В знаменитом "Чужом" или его ответвлении "Прометее" не такой же коктейль случаем был? Это однозначно успешная формула для очень многих зрителей, потому что потому.
К сожалению с первых кадров фильм мне не понравился и я чуть было его не выключил, но спасибо моей любимой за то, что не позволила это сделать. Оказалось, что только первые минут 20-ть сняты плохо. Может быть это вина сценаристов, я не знаю точно. Но там в любом случае на мой взгляды ощутимый провал, по сравнению с остальной частью фильма.
Большую часть времени события развиваются довольно динамично. Конечно главные герои тупят дико, что естественно для кино, ведь иначе кто бы стал смотреть на умников, у которых все действия отработаны годами практики? Да никто не стал бы, потому что половина зрителей смотрит сквозь экран вообще, а другая часть... Впрочем я не об этом. Мне же все равно.
За героев переживал. Пусть я точно знал кто останется в конце (откуда пришло это знание?), пусть я предугадал финал еще на середине фильма, это все не важно. В любом случае напрягался во время сцен, в которых что-то шло не по плану героев, когда они оказывались в сложной ситуации и все такое. Ну как обычно это бывает, вы понимаете о чем я говорю, надеюсь.
Довольно быстро даже перестало раздражать сильное сходство с "Чужим", которого я никогда не видел, но знаю по играм, рассказам и "Прометею". Реально ведь перегнули с заимствованиями, не находите? Найдете, когда посмотрите фильм. Не удивлюсь, если окажется, что "Живое" вообще представляет собой снятую под копирку какую-нибудь версию "Чужого". Их же много, да?
А снова не важно, потому что, повторюсь, сходство быстро перестало раздражать. Фильм полностью поглотил своей атмосферой, поэтому я просто смотрел и получал все больше и больше удовольствия. Ведром кайфа меня окатило, когда финал оказался именно таким, каким его хотел видеть я. Правильный финал для жанра и намек на продолжение - еще разве что то нужно?
Не рекомендовать посмотреть фильм "Живое" я не могу. Советую сделать это прямо сегодня перед сном. В адекватном качестве кино уже давно лежит в сети, от вас требуется только пересилить себя и скачать файл весом хотя бы гигов от десяти, чтобы наконец то увидеть стоящую картинку, а не зарисовки с озвучкой из кинотеатра.
3. Фильм "Мумия" (2017)
ДОСТОИНСТВА:
достойное начало с шутками и интригующим предвкушением от продолжения
НЕДОСТАТКИ:
нераскрытый полностью сюжет, неоднозначная концовца, мало актеров
Недавно захотел пересмотреть фильм Фильм "Мумия" (1999) и наткнулся при его поиске на фильм "Мумия", снятую в 2017 году и решил его посмотреть. Ожидания у меня к нему были завышенные, все же думал я, что режиссеры большую часть сюжета со старого фильма мигрируют в новый, плюс подумают как это можно было бы немного усовершенствовать, ну и конечно же улучшат графику, добавив каких-то спецэффектов и т. д.
Фильм получился однозначно хуже своего предшественника. Режиссеры судя по всему хотели угодить всем и намешали в него все, что только возможно. Однако при этом в каждом направлении они что-то недоработали и не учли, из-за чего фильм такой и получился. К примеру, если режиссеры вносят какую - то историю любви, которая присутствует в нашем фильме, то они должны в конце фильма это как - то подытожить, иначе части фильма с откровенными разговорами и какими - то поступками не имеют смысла, они просто лишние. Или же как в начале фильма было достаточно много юмора, но спустя как прошла треть всего фильма, шутки резко исчезают и весь фильм проходит на каком - то серьезном тоне.
Что же касается самой мумии (главной героини фильма, представляющей зло), то я не увидел её значимой роли в фильме. Мумия, которая должна была принести вселенский апокалипсис, просто просуществовала внутри какой-то группы людей, между которыми и происходили основные действия.
Начало фильма было действительно интересным, так как мне понравилась сама история человека, который в итоге стал мумией и поэтому интересно было, как режиссер обыграет эту ситуация. Но в итоге все скатилось в достаточно нудное продолжение.
Не понравилось мне и количество основных актеров, которые были задействованы в фильме. Если в старой мумии я сопереживал всем героям, даже второго плана, то тут как - то и не было такого ощущения.
Если подводить итог, то копия получилась хуже оригинала, и данный фильм сгодится максимум для одного просмотра, так как пересматривать желания у меня не появится никогда. Ну а так посмотреть конечно стоит хотя бы для того, чтобы по достоинству оценить неповторимый оригинал, снятый в 1999 году :)
4. Фильм "Сплит" (2016)
ДОСТОИНСТВА:
задумка, игра актера
НЕДОСТАТКИ:
сценарий, общая картинка, не правильные акценты
Фильм "Сплит" я ждала, особенно когда он пройдет на больших экранах и появиться в хорошем качестве в интернете. Не любитель, я себе щекотать нервы в кинотеатре и на людях. К тому же тема достаточно сложная и совсем не для больших экранов.
Тем более у фильма "Сплит", который вышел в 2016 году на экраны, очень интересная мне тематика, с одной стороны это маньяк, с другой стороны это размножение личности на несколько отдельных людей. Да и к тому же фильм был снят режиссером Найт Шьямалан, который снимает неплохие мистические триллеры. Да и в добавок актер главной роли Джеймс Макэвой, который мне очень импонирует и который по моему мнению с ролью больного на расщепления личности человека, должен был справиться на отлично. Такие роли ему всегда особо удавались.
Сюжет фильма не особо новый, точнее очень избитое старое. О том, что какой то мужчина похищает трех молодых девочек и запирает их в какой то доме в комнате. Конечно они в шоке от происходящего. Кому хочется оказаться в лапах маньяка. Фильмов на такую тематику было снято огромное количество, и многие из них были основаны на реальных событиях. Например как фильм "3096 дней" (2013) и много тому подобных. Но если с этими фильмами все понятно, то со Сплитом не совершенно не ясно многое.
Во первых это название, откуда оно взялось? Как слово Сплит относится к названию фильма и к фильму вообще? Тем более в оригинале название звучит совсем по другому, и соответствует реальности " расщепление". А тут вдруг Сплит, у меня первое, что приходит на ум это банана сплит, но уж ни как не фильм про маньяка и больного на раздвоение личности человека.
Сама задумка фильма достаточно интересна и изначально я ожидала достаточно глубокую психологическую картину, где не просто рассказывается, что есть главный герой и в нем живет 23 личности и 24 - зверь, о которой не понятно есть он или нет, или все это выдумки.
Так вот если бы в фильме не было этого зверя и немного закрутить сюжет в другую сторону, он мог бы получиться весьма интересным. Но режиссер. который и был сценаристов в одном лице не мог обойтись без мистики, он ее сюда и втиснул. И по мне так совершенно не уместно. Ну получилось куча мала, вроде много задумок и все они интересные, но в одну линию не встали и получились очень разорванными. То есть у меня не сложилась единая картинка, а хотелось бы.
Всех личностей и демонов главного героя не раскрыли, показали только несколько из них, куда же подевались все остальные? Сама идея интересная, но подача скомкана. По мне это примерно то же самое, что сделали с фильмом "Тайна перевала Дятлова. Конец истории" (2017), взяли за основу реальные события, взяли исторические данные и очень серьезную тему. Люди в кино пошли, что бы разгадать эту тайну, которая мучает всех уже очень давно. А режиссер взял и снял игровое кино из серьезной темы. Аля монстры и все такое.
Так и в Сплите совершенно такая же история. Тема серьезная, интересная. Но почему то ее обыгрывают в игровое кино и превращают из триллера про похищение в мистическую страшилку. Сколько режиссеру не давай разных сюжетов у него все равно выходит мистический триллер.
В общем то мне не хватило психологии в этом фильме, на нее я изначально делала ставку по аннотации. Надо сказать, что в этом фильме было столько странных и нелепых моментов, которые просто удивляли. Вот возьмем например похищение девушек, которые когда поняли, что их похищают? Что за слабые попытки что-то сделать? Их было трое. Но да ладно, допустим испугались, растерялись. Но потом, когда они были в комнате, и уже поняли, что имеют дело с не адекватным человеком, который постоянно меняет личности. Ну уж можно было, как то навалиться в момент слабой личности ? Тем более одна из них была и боевая и сопли на кулак не мотала. Ну не знаю, мне кажется в таких моментах обостряется чувство самосохранения и желания выжить. Но спишем на то, что это были просто девочки, американские девочки и сценаристу, так было удобнее и нужно.
Следующий момент работы психиатра с главным героем. Ну тут вообще одно смешнее другого. Совершенно какие то не правдоподобные сцены.
Ну да ладно оставим все это на совести режиссера. Лично мне фильм не понравился и я ожидала от него намного более глубокого результата. Тут даже тема насилия в семье, которая затрагивается ни один раз, а целых два, главный герой мать в детстве над собственным сыном, как то все вскользь упоминается и вроде бы без дела, а второе это воспоминание одной из похищенной девушки и охоте. И как бы вроде бы они показались не просто так в итоге, же жертва видит жертву и не трогает ее, называя ее чистой. Ну вообщем как минимум странные дела происходят в этой картине. Как то в фильме, как мне показалось, были проставлены совершено не правильно акценты.
В общем то мне фильм не понравился, я от него ожидала большего. Посмотреть его конечно можно, но удовольствие от хорошего и качественного кино, я лично не получила. Тем более тут нет супер спецэффектов и дорогого бюджета, фильм снят настолько просто, насколько это возможно. Но это фишка режиссера делать упор на сюжет, а не на картинку. Но тут провален оказался и сюжет и картинка. Хотя задумка изначально была интересной и можно было ее обыграть. Но схватившись за популярную сегодня тему о житье бытье несколько личностей в одном человека, режиссер не сумел хорошо с ней справиться и сделал картину в привычном ему стиле, ему так проще и понятней. Не важно, что зритель остался в не уделе от его "творения".
Еще раз подводя итоги, хочу сказать, что фильм слабоват, больше мне показалось желание ухватить популярную тему и выехать на ней, но не справился со своей задачей. И совершенно ее провалил. Если бы он был бы еще не режиссером и посмотрел на все это другими глазами, может быть и получилось, что то удачное. Так это фильмец на один раз и то без особого восторга. Ну фильм и фильм. Ничего не отнимешь и не добавишь.
Поставлю три из пяти балов. Все же игра Джеймса Макэвоя мне понравилась, но не всегда, моментами даже напрягала, так как была не естественна. Но все же тут не актер виноват, а те рамки, в которые его засунул режиссер с характером главных героев.