D1.011
Решил продолжить эту серию сообщений, чтобы «зрители» канала могли видеть всю последовательность действий моих и всех тех, кто помогает или противодействует внедрению новых идей в практику образования.
Все конкретные деяния будут объединяться под словом «этап» в значении: «Отдельная часть какого-л. пути» [36.452]. В первый период были включены события от сочинения статьи о проблеме оценок до моего выступления в Москве на одном из совещаний работников образования и родителей. Во второй будет включено все то, что произошло после этого, но, быть может, не полностью и не в хронологическом порядке, так как я до сегодняшнего дня не собирался вести этот перечень, хотя, конечно, все материалы сохраняются в моей системе работы с инфой.
Итак:
1. Несколько дней назад был получен ответ из Общественной Палаты РФ, но пока я не говорю ни о содержании его, ни о моих действиях в связи с ним, потому как еще не решил окончательно, как себя вести в этом случае.
2. Мною отправлено предложение Дягелец Дарье – молодому учителю, жаждущему построить новую школу [36.101]. Я, конечно, скептически воспринимаю ее намерения, знаю наперед, что ее ждет на этом тернистом пути, но поддался уговорам моего единомышленника и сделал это.
3. Написано послание Мелешко Вадиму – журналисту «Учительской газеты». Мне очень понравилась его статья «Плохое поведение» [35.986], и подумалось, что можно найти понимание у него.
4. Обратился после этого письменно же к Ямбургу Евгению – директору московской школы № 109. Как к педагогу-новатору и, просто, болеющему за дело мужу. Цель: узнать мнение такой личности, о том, что предлагается в решении проблемы оценок.
5. Вчера сделал запрос в РАО о сроках выдачи экспертизы моих предложений. На учебники у них отводится 25 рабочих дней, но мои предложения – это, всего-то-навсего, десяток страниц. А с момента, когда я отправил им заявку, прошло уже 37 календарных дней…
6. Вчера вечером отправил сообщение о моем ответе на открытое письмо автору его – Замшеву Максиму. С предложением представить решение проблемы оценок на страницах «ЛГ».
7. Сегодня утром дал комменты к статье «Опять «двойка» в «ЛГ» [33.928]. Есть мысль опубликовать их «позжее» и на канале, чтобы не просто констатировать мое отношение к мыслям изложенным в публикации, но и дать научное толкование им, разумеется, простыми, а не «занудными», как сказал одна из московских директрис о первой моей статье о проблеме оценок, словами.
Антон Совет
03.03.2019 11:08