Известно, что демократия - это власть народа. Мировая история показывает, что реальная власть народа (демократия) уменьшается по мере того, как избранные народом правители властвуют. Чем длительнее время демократически избранных властей, тем меньше народ влияет на власть.
Важнейшую роль в такой динамике снижения уровня участия народа во власти играют СМИ. От глашатаев в древнем Риме до листовок в преддверии Революции 1917 года в России.
В настоящее время СМИ играют решающую роль в определении направления мышления масс. Это особенно видно по работе западных СМИ, которые действуют, как они считают, на основах «западной демократии».
Сейчас всё упростилось:
1. есть власть, контролирующая СМИ,
2. СМИ – направляют мышление народа в том направлении, которое удобно власти,
3. народ – мыслит по указанному СМИ направлению.
Блоггеры – это отдельная часть СМИ. Цель блоггера – заработать. Как и другие СМИ, блоггер понимает, что заработать можно только на скандалах, происшествиях и так далее. Писать и говорить о достижениях – это не оплачивается, не поднимает рейтинг. Это сейчас не модно.
Одна задача – критиканство (не путать с критикой!). Критика (1) подразумевает под собой логический анализ:
· Выявление противоречий, ошибок и их разбор. Простое перечисление ошибок – это критиканство.
· Указание недостатков и поиск путей их устранения. Простое перечисление недостатков – это критиканство.
Исследование, проверка достоверности фактов – важнейшая составляющая часть критики.
Разве не так? Без всего этого критика превращается в критиканство.
У западных СМИ и некоторых блоггеров, чтобы заработать, один путь – показать предмет критики и описать его, как можно хуже. И всё. На том их мысль заканчивается. Публику это восхищает. Может селфи сделаем: два дебила в одном кадре? И подпись: «Мы делаем будущее».
Такие «демократии» рушились, разрушаются и будут разрушаться. Посмотрите на мировую историю. Народ выбирает власть, власть богатеет, подчиняет СМИ, СМИ поддерживают власть, народ власть теряет. Так было, так есть, так будет.
Но так может и не быть. Единственное условие, при котором народ не потеряет власть – это наличие реальной обратной связи между властью и народом. Для развития страны эта взаимосвязь полезна при одном условии – наличии конструктивных предложений, направленных на созидание. Критиканство с обеих сторон несет в себе опасность снижения взаимного доверия и, как результат, прекращению диалога.
Искусственно созданные «протесты» видны сразу. Возникают резко и «из ничего». Основные участники – молодёжь, которая в жизни ничего не видела и не создала. Подключаются разного рода хулиганы и бандиты (за деньги, естественно). «Протесты» мгновенно поддерживают СМИ, формулируя основания для этих «протестов». Тут включаются блоггеры, зарабатывая авторитет и деньги. Распространение ложной информации по соцсетям – это поднятие рейтинга своего аккаунта, не более того. И вот тебе – акты гражданского неповиновения в массовом порядке.
Зачем бить витрины, жечь автомобили? Если автобус переполнен пассажирами, то какой смысл ругаться друг с другом или обвинять водителя автобуса? Мы все в этом автобусе едем. Ругать нужно того, кто сделал так, что автобусов на маршруте не хватает для нормальной перевозки пассажиров. Владельцы магазинов, витрины которых вы бьёте или владельцы автомобилей, которые вы сжигаете, виноваты в том, против чего вы митингуете? Такая акция – это хулиганство и бандитизм.
И вы хотите, чтобы действующая власть начала серьёзный диалог с хулиганами и бандитами? Не было такого раньше, нет сейчас, и не будет этого никогда. Посмотрите на Украину. Только за счет государственного переворота была захвачена власть. Но и тут проблема: законно избранный Президент Украины жив, здоров и дееспособен. А тот, кого запад называет президентом Украины – это не президент, а назначенец. Неважно кто и как это понимает. Важен факт. Всенародных, свободных и демократических выборов по избранию Президента Украины Порошенко не было. Есть международные нормы, есть Конституция Украины. Даже, если Конституцию Украины и законодательство «подравняли» после того, что случилось, то это не играет никакой роли. Остальное – это словоблудие.
России в СМИ, блогосфере, в обществе нужен конструктивный диалог, направленный на созидание. Критиканство, необоснованное мнение, концентрация на недостатках без предложений их устранения, - всё это, я думаю, пора начать вычищать. Это не ограничение свободы слова, не запрет на «мнение», - это ЗАПРЕТ НА МУСОР. Мы же собрались вывозить мусор из городов? Вот и из информационного поля пора мусор вывозить.
Информация должна стать достоверной. Если источник «желает остаться неизвестным», - это его право. Но сведения, полученные из такого источника, не нужно публиковать, поскольку они подлежат подтверждению из других источников, которые должны быть названы.
Обязать законодательно регистрировать все обращения (включая электронные) граждан в адрес исполнительной власти любого уровня. Не секрет что в некоторых субъектах РФ на сайте есть «Электронная приемная» или аналог. Пишешь туда, а в ответ – «ноль без палочки».
Отправлять граждан в суды для решения вопросов – не самый демократичный путь решения проблем граждан. Зачем власть отправляет нас решать вопросы в суде? Если суд решит в пользу гражданина, то это означает одно – представитель власти не прав. Кто от этого пострадает? Единственный пострадавший – это гражданин: он потратил свои силы, время, средства. Представитель власти не пострадал. Почему?
Где презумпция невиновности? Это власть должна доказать в суде, что гражданин, изучив все обстоятельства, обязан оплатить штраф или услуги ЖКХ. Может быть, что власть «проворонила» факт того, что гражданин живет «на копейки»? Может. Так часто и бывает. Кто страдает?
Настройку «власть – гражданин – власть» требуется провести незамедлительно. Только в этом случае демократия будет демократией.
Депутаты защитили себя депутатской неприкосновенностью. Чего боимся?
Закрыты доходы и расходы чиновников. Почему?
Демократия – это власть народа. Я против того, чтобы «кухарка» управляла государством. Чиновник – это, прежде всего организатор. В его обязанность должно входить только одно – организовать решение тех задач, которые перед ним ставит народ.
В настоящее время много звучит речей о том, что на реформу того-то и того-то выделены огромные суммы денег. Беда состоит в том, что основная задача министерств и ведомств – освоить эти деньги. Вот то, что будет далее:
Построим мы новые школы, а учебники будут «прозападными», учителя будут перегружены «бумажной» работой, воспитательная роль школы будет уничтожена. Зачем нужны такие школы?
Да, в России появились центры для одаренных детей. Они созданы и работают. Это очень хорошо. Но это, скорее исключения из правил, чем само правило. Создание таких центров не является СИСТЕМОЙ образования.
Построим новые поликлиники, а врачи будут ограничены рамками «стандартов» обследования, лечения. Это опять «прозападный» путь. Зачем нам такие поликлиники, которые не лечат больного, а исполняют «стандарты»?
Да, в России вводятся в действие «Бережливые поликлиники». Нет очередей, всё красиво, как в Эрмитаже. Но за всей этой красотой стоят «стандарты оказания медицинской помощи», основанные на прозападных методиках. Эффективность здравоохранения может быть оценена только одним параметром – снижение уровня заболеваемости людей. Не снижение количества посещаемости врача и (или) поликлиники (врач, например, не лечит, а просто выписывает таблетки)!
Индексируем зарплаты, пенсии, пособия, помогаем малоимущим гражданам – это хорошо. Индексации депутату-бюджетнику и медсестре-бюджетнику – это разные индексации. Они только увеличивают разрыв между бедными и богатыми. Необходимо поднимать уровень благосостояния, прежде всего, среднего класса, на котором всё держится. На данном этапе же все увеличения и индексации для бедных слоев населения и среднего класса «съедаются» налогами и «квазиналогами».
Потребность министерств и ведомств освоить выделенные деньги без учета аналогичного роста эффективности – это беда для нас всех. Мы все это уже проходили. Есть огромная угроза, что все выделенные деньги будут освоены, а мы все останемся «у разбитого корыта».
Есть только одна надежда. Как сказал В. В. Путин: ««Уже в ближайшее время, в этом году люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему. Именно на основе мнения, оценок граждан в начале следующего года подведём первые итоги работы по национальным проектам. И сделаем соответствующие выводы о качестве и результатах работы всех уровней исполнительной власти».(2).
Автор: Эдуард Тищенко
Подпишитесь на мой канал Яндекс Дзен и поставьте лайк!
Источники:
1. Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности.