Человек впервые официально положил свою ногу на Луну в 1969 году, но другие говорят, что мы вообще не достигли Луны, и все это результат заговора. Однако есть истории, в которых Серебряный глобус, кажется, занят другими разумными существами, о чем свидетельствуют различные аномалии. Однако, во времена забавных историй, в нем есть спор и реальная тайна о завоевании нашего спутника.
Спутник Земли, который раз в месяц вращается вокруг нашей планеты, на протяжении веков вызывал лунатизм. Есть много историй, которые отражают наш интерес к бледному диску, который освещает наше небо ночью. Все лучше и лучше телескопы позволяют нам видеть Луну ближе. Англичанин сэр Джон Гершель, наблюдая за ним во время затмения, увидел странные предметы на его поверхности. Как он сказал, он увидел огни, которые, казалось, двигались. Уже в 1788 году астроном по имени Шрётер наблюдал маленькие «выпуклости» на поверхности Серебряного шара. Он утверждал, что это были следы деятельности "селенитов"- жители Луны. Другие астрономы той эпохи говорили о наблюдениях странных явлений и световых структур, напоминающих таковые с Земли. В 1869 году Королевское астрономическое общество приступило к осуществлению трехлетнего плана по изучению аномальных источников света, видимых в части Луны, названной «Крис Маре» - Море солнцестояний.
Хотя все это было за годы до полета Аполлона-11, это был не первый или последний раз, когда внимание было обращено на Крис Маре. 29 июля 1953 года Джон Джей О'Нил, научный редактор New York Herald Tribune , посвятил свое свободное время наблюдению за нашим спутником через телескоп. В районе Моря Парусов он заметил, что длина моста, по его оценкам, составляет около 25 км. О'Нил говорил об этом довольно спокойным тоном, предполагая, что это мог быть «естественный мост», который как-то неожиданно возник. Он сообщил о своих выводах Ассоциации наблюдателей Луны и Планеты, но его учетная запись была осмеяна, и он стал жертвой насмешек. Тем не менее, через месяц легендарный астроном доктор Х.П. Уилкинс подтвердил находку О'Нила, как и Патрик Мур.
В 1970-х годах НАСА хотело исследовать явление, известное как LTP - Лунные переходные явления, которое включало в себя неожиданно появляющиеся объекты на поверхности нашего спутника. Проект не принес большого успеха, но, тем не менее, НАСА предложило объяснить эти явления. В ответ на них выделялись газы, выходящие из лавы, появление которых повлекло за собой существование световых эффектов. Это не было ни правильным, ни единственным объяснением, хотя на карту поставлены все варианты.
Однако неопознанные световые явления не были новым явлением. Астрономы уже знали их. Но что они? Правильны ли объяснения НАСА о том, что это чисто естественное явление? Или это доказательство наличия какой-либо формы интеллекта на Луне?
Британский исследователь НЛО Тимоти Гуд упоминает историю, процитированную «неким профессором», чье имя он не назвал и который сотрудничал с британской разведкой. Он включает в себя беседу с Нилом Армстронгом, которая произошла во время конференции НАСА, когда профессор спрашивал его о том, что на самом деле произошло во время миссии Аполлона 11. «Это было удивительно», - сказал Армстронг. «Конечно, мы знали, что такая возможность существует, но если это так, нас бы предупредили. С тех пор от нас отошла возможность построить космическую станцию или город на Луне» . «Профессору пришлось спросить Армстронга, что означает«предупреждение». Я не могу дать подробностей, кроме того, что их корабли впереди нас, как с научной, так и с технологической точки зрения ... "Мальчик - они были велики и ... ужасны. Нет, там невозможно создать космическую станцию ", - сказал космонавт. Профессор добавил, что следующие поездки на Луну не могут провалиться, потому что в случае, если говорить правду, существует риск паники. Оказалось, что Армстронг позже отрицал, что любой подобный разговор имел место.
За дюжину или около того лет до путешествия Армстронга мир узнал о следующем любопытстве, связанном с Луной. Георгий Адамский - прародитель так называемой он утверждал, что встречал инопланетян и даже путешествовал на их кораблях. Человек, родившийся в Польше, утверждал, что во время его путешествия на Луну он видел растущие на его поверхности растения и животных, которые пересекали ее. В августе 1954 года Адамский увидел огромные ангары и машины, размещенные в них. Другой красочный персонаж в этой области, которым был Говард Менгер, должен был видеть здания на Луне. Воображению Менгера не было предела - ему разрешили сделать фотографии, которые он позже поместил в свою книгу. Он также упомянул, что на Луне он встретил много гостей, в том числе русских, японцев и немцев.
Отойдя от этих невероятных историй, следует отметить, что за несколько лет до появления таких людей, как Адамски или Менгер, планы по строительству базы на Луне были не за горами фантазии. Нацисты всегда интересовались завоеваниями, в том числе космическими. Сторонники невероятных теорий заговора иногда цитируют рассказ о предполагаемой экспедиции немцев на Луну, которые с помощью подходящей ракеты должны были попасть туда в 1940-х годах. НАСА должно было знать об их предприятии, но она предпочитала молчать об этом. Судя по всему, обитатели немецкой базы не нуждались в спецодежде - просто обычная одежда. Они также должны были путешествовать на Землю. Чтобы подвести итог этой истории, мы также упоминаем сделанные нацистами туннели под поверхностью Серебряного глобуса, в которых его первые американские завоеватели проводили свои ночи.
Все эти истории о том, насколько они отличаются от реальной и более «обыденной» задачи, которой была экспедиция на Луну. Ведь есть некоторые секреты, связанные с этим предприятием, которые всегда интересовали ученых. Титульный лист выпуска «Вашингтон пост» от 2 ноября 1966 года содержит заголовок «шесть таинственных теней», напоминающих фигуры, сфотографированные Лунным орбитальным аппаратом 2. Он сфотографировал область размером примерно 30 на 50 квадратных километров. На фотографии якобы изображены 6 или 7 башень. Возвышаясь над областью под названием Mare Tranquilis, формируется определенный геометрический макет, их заостренная тень подсказывала, что они имеют форму пирамид или тарелок. Одна из структур измеряется 213 метров. Тем не менее НАСА признало, что на фотографиях не видно ничего интересного. Вероятно, чтобы вызвать замешательство у американцев, советский ученый Александр Абромов заявил, что «Луна-9», приземлившись на Луну 4 февраля 1966 года, сфотографировала странные сооружения. «Расположение этих лунных объектов можно сравнить с расположением пирамид в Гизе. Вершины этих башен выглядят так же, как вершины пирамид».
Структура называется Лунный дворец
Десять лет спустя Джордж Леонард опубликовал книгу под названием «Кто-то еще на нашей луне». Автор утверждал, что он сделал подробный анализ архивов НАСА, где он также обнаружил фотографии с первых беспилотных полетов на Луну. Леонард следовал по стопам Фреда Steckling, который в 1981 году издал «Мы обнаружили базы пришельцев на Луне». Это был анализ 125 фотографий, на которых автор обнаружил доказательства существования зданий и других объектов на Серебряном глобусе. Большая часть этой публикации снова была использована Дэвидом Хэтчером Чайлдрессом в книге «Внеземная археология».
Действительно - многие из фотографий, использованных в книге, указывают на аномалии на поверхности Луны. В 1980-х Леонард передал свое научное достижение Джеймсу Сильвану, который пересмотрел его. Затем Сильван отправил материал Ричарду Хоугленду, который писал о странных объектах на фотографиях с Марса. Особое внимание было уделено лунному кратеру Укерт. Хогланд связался с ним с доктором Брюсом Корнетом, желая посоветоваться с ним о том, что в кратере есть треугольник. Корнет подтвердил, что это не может быть создание природы и все указывает на ее искусственное происхождение. Ученый также постановил, что структура называется «оболочка». Видение на фотографиях Lunar Orbiter III от 1967 года было лучшим доказательством того, что есть не менее интересные, какие загадочные структуры с искусственным происхождением на Луне. «Скорупа» измеряется более 1,5 км в высоту. Как сказал бы Корнет, если бы это было естественное создание, это также было бы чудом, отрицающим любые известные образцы эрозии. Более того, на вершине сооружения была также значительная «башня». Создание таких крупных структур должно было стать возможным благодаря более низкому гравитационному взаимодействию на Луне. Хогланд и его спутники даже утверждали, что башню видели Армстронг и другие астронавты и даже снимали их. Все конструкции должны были быть сделаны из стекла. Хотя оно хрупкое на Земле, в вакууме оно приобретает свойства, подобные стали.
Так что мы можем сказать больше об этих историях? К сожалению, большинство изображений, изображающих предполагаемые конструкции, в лучшем случае низкого качества, а в худшем - их нельзя просмотреть. Что касается Гершеля и его лунных открытий, то, похоже, все подделано прессой. В августе 1835 года "Нью-Йоркское солнце" опубликовал статью об астрономе, который сразу вызвал подозрения. 29 августа поступили сообщения о мошенничестве, приписываемом Ричарду Адамсу Локку, который работал в газете. Газета никогда не допускала умышленных фальсификаций.
То же самое касается всех подобных историй, где все требует открытости и правды. Затем мы можем вернуться на Луну, когда сравниваем и оцениваем две версии истории - официальную и альтернативную.
