Как это не покажется странным, но ранее 1789 года мы не смогли бы узнать, что означает это самое "666". А что было в 1789? Формально, была принята Декларация прав человека и гражданина. Не формально- нам интересно окончание Декларации: " Общество, где не обеспечены гарантии прав и нет разделения властей, не имеет Конституции". Обзор понятия "разделение властей" показал, что под разделением властей понимается разное, мы же будем полагать разделение властей как разделение- чего?- на законодательную власть, судебную власть, исполнительную власть.
Ровно до этого- до французского варианта разделения властей- власть была едина и одна, и уже другой вопрос, что носителем этой и такой власти было одно лицо: монарх,- хотя, если подумать, это не столь важно: носителем такой власти может и весь народ.
Нетрудно догадаться, что единая власть или собственно власть была или состояла из власти закона, вводимого в оборот посредством законодательства. В свою очередь идеальная власть закона не полагает суд, как часть или элемент закона или даже власти закона, но, возвращаясь в реальность, суд при власти закона действительно был частью или элементом закона.
Власть, власть закона- не включают в себя исполнение,- исполнение вне и после закона или власти закона. Т.е. при власти закона немыслимо, когда не только суд- судебная власть, но и исполнение- исполнительная власть.
Для чего была принята Декларация? В чьих интересах? Какие угрозы человечеству запустила Декларация?
Если бы суд, исполнение не ввели бы в статус властей, то власти- законодательстве ничего бы страшного не было. Именно это и должно было полагаться. Однако конструкция разделения властей была запущена не от просто суда, не от просто исполнения, но от понятий "судебная власть", "исполнительная власть". При этом "судебная власть" имела исторические примеры: та же Эпоха Судей в истории Др. Израиля, преторское право в системе Римского права.
Повторимся, власть- это только законодательство или власть закона. Чтобы суду стать судебной властью или чтобы судебной власти быть судебной именно властью, чтобы исполнению стать исполнительной властью или чтобы исполнительной власти быть исполнительной именно властью,- они должны были быть наделены…законодательством!
При этом по реалиям РФ эти власти вполне себе свободно могут вмешиваться в ведения друг друга- выходить за пределы своего ведения, о чем свидетельствует норма ФКЗ №1, согласно которой КС РФ разрешает споры между властями по вопросам их законодательного ведения. Но ведь власти могут договариваться и без КС РФ, не правда ли? Или даже игнорировать друг друга и обращения одной из них в КС РФ…мало ли что там Зорькин понапишет- это же не ведение народа России!
Так чьим же мясом и кровью напитано разделение властей? Мясом и кровью Закона, мясом и кровью Власти Закона. А ведь Христос пришел исполнить именно Закон, а не закон евреев от Авраама (Второзаконие), как до сих пор ложно и лживо полагают многие…
Итак, все три власти- три сестры- власти, и нет в них разницы в части законодательства. Однако есть среди них старшая- судебная власть, слово которой- последнее, и именно по нему исполняется, а не по каким- то там федеральным законам ГД и президентов и постановлениям и регламентам ведомств и министерств. Иными словами, разделение властей имеет тот порок, что собственно власть как власть закона рано или поздно переходит/перейдет к судебной власти, оставив за органами законодательной и исполнительной властей лишь их декоративность, а судя по нынешним депутатам ГД и членам СФ- так их придурковатость.
Но есть и другой аспект. По мере возникновения производств, не требующих участия человека, все более и более возрастает роль торгаша- распределителя. Третий же аспект полагает перенос суда не после нарушения, а перед нарушением, с тем, чтобы как- то вот так вот устранить преступление, ну, хотя бы формально. Полагая же за преступлениями будущего только преступления в сфере распределения общественного продукта- при наложении этого положения на внутренний посыл суда быть перенесенным в область "до нарушения",- мы обнаруживаем главенствующую роль судьи в будущих правоотношениях. При этом законом будет не писанный на тысячелетия закон, но все еще идущее из наших дней "мнение судьи РФ- закон" и нет других законов. Что значит быть перенесенным в область "до нарушения"? А это значит разрешать данную сделку, хотя бы ровно до этого она могла быть преступной! Уже сегодня судьи РФ таким образом легализуют преступления! Уже сегодня ГД, СФ и президент легализуют преступления своими ФЗ!
Осталось последнее. "6"- символ весов. "Весы"- символ суда. "666"- символ судебной системы. Той самой, в конце времен. И судья- имя человеческое- будет иметь начертание, и это он будут разрешать, кому покупать, кому продавать. И это они соблазнят народы тем, что, мол, при них и ими уничтожено преступление! Но кто не будет поклоняться им, тот будет убиваем, ибо власть судьи есть власть Зверя.
И если Закон- Христос и то от Бога, то Право- Антихрист и то от ...
И здесь мы должны узнать, а чье это Право навязано народам мира?