ХУЖЕ ИЛИ ЛУЧШЕ ЖИЛИ ПРИ СССР
Ах, сколько написано-переписано про «где жить хорошо». Имеется в виду, про то, что в СССР жилось гораздо лучше. Самое странное, что большинство этих опусов пишется людьми, которые в СССР либо не жили, либо застали совсем чуть-чуть, еще детьми, и знать, да ощущать всего просто не могли. Воспоминания о хорошей советской жизни – явление, скорей, романтического порядка. Это как тоска по сладкой липкой газировке из автомата на улице, помните? И дело не во вкусе, а в субъективных ощущениях. Большинство тех, кто сегодня во всю обсуждает преимущества того времени, в СССР были еще молоды, по этой причине не успели столкнуться с непростой системой, были здоровы, бодры и от всего этого счастливы. И сравнить сегодняшнюю действительность им, по правде говоря, не с чем. И читая все рассуждения на эту тему, всегда хотелось… Нет, даже не повозражать. А подискутировать.
Я склонен разделять СССР и Советскую Власть. Нет, конечно, СССР – это Союз Советских Социалистических Республик. И вроде как от Советской Власти не отделим. Но давайте взглянем на СССР как на экономическую формацию. Не как на Союз Советский, а как на Союз промышленный. Или промышленно-аграрный. Ракеты не строила одна республика. Их строила вся страна. Автомобили не выпускала одна республика, их делала вся страна. Маленький примерчик – при производстве РАФ (Латвийская ССР) использовались агрегаты ГАЗ (РСФСР). Самолеты, гидроэлектростанции, корабли, лекарства, одежда, тепловозы, стройматериалы… Даже продукты питания. И прочее, прочее, прочее. Ведь разрабатывать что-то могли несколько НИИ в разных республиках, материалы для этого «что-то» производить на заводах в других республиках, сырье для этих материалов добывать по разным регионам СССР, а собирать «что-то» могли на нескольких заводах, причем тоже в разных республиках. Все было взаимосвязано. Разумно? На мой взгляд – да. Рационально? При прекрасном управлении – да. И вот тут-то и возникает вопрос – а было ли управление прекрасным? На мой взгляд – не всегда. И в последние десятилетия «предгорбачевского» времени – явно нет. Но (опять же, на мой взгляд) есть этому одна весомая причина – управлять столь значительной громадиной в такой огромной стране невероятно сложно! Чем больше составных частей в механизме, тем больше вероятность сбоев в его работе. Ну и, конечно, идеология и закрытость (тот самый пресловутый «железный занавес»). Мир менялся, руководство страны старело, молодые экономисты и управленцы учились у старых, воспитанных в духе марксизма-ленинизма… Зарубежная литература из стран с передовой экономикой была доступна оооочень узкому кругу лиц, чуть шире была доступна в кастрированном переводе… Да и перенимать что-то у «загнивающего» и чуждого «буржуинского запада» считалось идеологически неверным. Так что уже в начале правления Брежнева экономика СССР буксовала.
А если бы экономика СССР не смешивалась с идеологией Советской Власти, то могло бы быть по другому? Возможно. Но история не знает сослагательного, как известно. Просто я объяснил, почему я разделяю СССР и Советскую Власть. И поэтому разговоры о том, что в СССР жилось лучше (хуже), нужно переводить в плоскость разговоров про жизнь при Советской Власти. Ведь не важно, как называется страна.
Ну так, что? Лучше или хуже жилось при Советской Власти? Мне думается – сколько людей – столько и мнений. Я знаю людей, который родились, выросли, отучились еще в те времена, но, по их же словам, живется им лучше сейчас. Я знаю людей, которые утверждают, что они всегда жили хорошо. А есть такие, которым всегда живется плохо. Знаю и тех, кто сейчас с тоской вспоминает прошлые времена, утверждая, что тогда они жили лучше. Причем это люди все примерно одного возраста.
В любые времена происходит что-то хорошее, что-то плохое. При любой власти кто-то живет лучше, кто-то хуже. Достаточно поизучать исторические материалы со времен, допустим, Ивана Грозного. Только критически поизучать – как известно, историю любят переписывать. Так вот, идеала нет. Страна Утопия – она и есть утопия.