5. «Влюбленный Шекспир»
На экране — история любви Шекспира и его музы Виолы, которая идет по стандартным рельсам любовной истории. Примитивной, обыденной любовной истории. Ничего о самом Шекспире, его творчестве и т.д. Не спасает даже грандиозный актерский состав.
В тот же год были номинированы такие ленты как «Жизнь прекрасна», «Спасти рядового Райана». Этого мало? В том же году вышел «Большой Лебовски». И «Влюбленный Шекспир»? Серьезно?
4. «Охотник на оленей»
3-хчасовая история о войне во Вьетнаме. Вялотекущая история. И не «ведитесь» на каст: ни Де Ниро, ни Уокен не тащят. А раскидистая клюква в этом фильме разговор для отдельной статьи.
3. «Ганди»
Формально все, что мы видим на экране (житие Махатмы Ганди с молодых лет до гибели), вызывает интерес, но очень трудно проникнуться сочувствием к происходящему, когда великая история подается в самой стерильной и картонной форме из всех возможных. Только представьте, какой превосходной могла получиться лента, если бы авторы не хотели «подмазаться» к киноакадемии, а снимали бы фильм для зрителя.
2. «12 лет рабства»
Угнетенные черные… Сколько фильмов на эту тему вы можете назвать не задумываясь? Я много. И все они даже при своей заезженности будут смотреться свежее и динамичнее. Актеры ленивые, сценарий явно халтурный. А квинтэссенцией всего этого «творчества» является признание большого количества критиков, что они не смотрели этот фильм, а просто голосовали за него потому что там черные. Кошмар…
1 . «Черная Пантера»
Да-да, главный «Оскар» они не взяли, но 3 статуэтки?! Серьезно?! Это позор. Даже по меркам супергеройского кино фильм посредственный, и 3 «Оскара»??? Вот почему премия «Оскар» на сегодняшний день является самой мерзкой, конъюнктурной премией, не отражающей ни любовь зрителей к определенным картинам, ни высокохудожественные достоинства отдельных лент. И нашим и вашим. И главное черным геям, без них сегодня никуда.