Мысль о том, что Петра I подменили во время европейской поездки возникла от имени - царя назвали не в честь святого, в день которого он родился. В ту эпоху - событие совершенно исключительное. Далее историки прошлись по всем фактам, которых набралось множество, подтверждающим изначальные подозрения.
Я лично, не придерживаюсь ни одной точки зрения, мне это интересно как версия, которая могла иметь место
Новоиспеченный царь после путешествия "забыл" где находится библиотека Ивана Грозного. Сие знание передается по престолу и монарх, естественно, знал местонахождение важнейших документов. Петр в итоге перекопал полкремля в поисках заветной библиотеки, но так ее и не нашел.
Лжецарь не встречался с родными и близкими пока они не были уничтожены, брошены в тюрьмы или не отправлены в монастырь. Стрельцы, преданная рать царя, не приняли самозванца и устроили бунт, который был жестоко подавлен. Фактически, это был процесс замены армии на лояльную европейскому "петрозаменителю".
На картине Готфрида Кнеллера, написанной перед отправлением в поездку по Европе, четко отрисована родинка около глаза. На всех постевропейских портретах этой отметины нет, при том, что мастера того времени отличались высоким реализмом своих произведений.
Развратное поведение Петра I послеевропейской версии.
После долгих гулянок царь брал с собой на ночь солдата, а пьянство и табакокурение поощрялось и даже пропагандировалось, что в православной церкви считалось грехом и категорически не поддерживалось русским народом.
Интересно, что подобное имело место при Лжедмитрии.
Разрушение единства русского народа, разделение людей по признаку рождения на крепостных и дворян.
Перенос столицы из Москвы в Санкт-Петербург при национальных традициях назначать ее ближе к середине территории.
Планировалось объединение с Европой в качестве колонии?
И это еще не все факты или свидетельства. Дабы не утомить Вас долгим изложением, закончим. Продолжение следует!