Продолжаю свой рассказ о том как я сам, без адвоката, пытался вернуть имущество своего отца в суде.
Следующее заседание, уже второе, было назначено через две недели ровно в середине лета 2018 г.
Я и не ожидал даже что придёт сам нотариус, со своей помощницей- (которая ВРИО и удостоверяла сделку). Далее я буду называть их "Н".....и "ВРИО н."....
Я, судья , адвокат ответчиков и Н и ВРИО н разместились в маленьком зале, где не было мне стола разложить свою кипу документов и ноутбук. Пришлось мне распределить всё на лавочке и стульях длинной в пять метров..
Судья дал мне слово, как истцу, первому и я было приготовился зачитать то,что писал все предыдущие дни, собственноручно на 23 листах А-4 моих доказательств - по статьям 10.., 168..177..178 и 179 ГК РФ.....Ну и шиш угадал, так как судья потребовал чтобы я рассказал всё собственными словами.
Поскольку писал всё это я сам, а не юрист, я закатил речь достойную по крайней мере 2 курса юридического института.
По лицам присутствующих нетрудно было догадаться . что они были ошарашены услышать такую речь от деревенского мужичка ...
..Полное уныние, включая судью.....
Основные мои тезисы-
1. паспортные данные для сделки предоставил в нотариальную контору не моц отец а его жена !, ....
Этот факт я , как выяснилось вскоре УГАДАЛ на 100%.
2. Освидетельствование на сделкоспособность мой отец не давал добровольное письменное согласие ( требование п 7 ст 20 федерального закона №323 ФЗ !
Этот факт я так же угадал , так как такого договора или такого писменного согласия моего отца так и не было обнаружено с его подписью, вообще никогда и нигде !!! Как выяснилось уже на апелляции даже никто и не пробовал их отыскать и такое его, отца, волеизъявление обнаружить. Как будто нет этого закона 323 -фз...и нет закона о Психиатрии о гарантиях прав граждан у нас России...совсем нет и никогда не было !!!!!!!!!!!!
3. Саму справку освидетельствования из местной ГУЗ ОКПБ - подписали трое , по факту был лиш один специалист ( как потом выяснилось в конце процессов- даже не специалист, а медицинская сестра, что ответчики явно скрывали ) Документов подтверждающих оплату моим отцом (именно моим отцом) самой услуги медосвидетельствования разыскать так и не удалось НИКОГДА ! Заранее скажу что на самом последнем заседании суда поздно осенью за 15 мин до вынесении решения в иске мне отказать ответчики приобщили некую квитанцию ( о ней рассказ отдельный и позже) С подписью племянника ответчицы- т А.., Но судья лиш дал эту бумажку мне сфоткать и отказал тут же мне в иске !!!!!
4. Мой отец на момент освидетельствования 02.06.17 г выражал ВОЛЮ подписывать ЗАВЕЩАНИЕ, по факту на следующий день 03.06.17 г подписал ДОВЕРЕННОСТЬ на дарение - что есть факт трансформации воли - 178 и 179 ГК порок и дефект воли ( я почти на каждом заседании это говорил, ссылаясь на документы), все хором мне пытались возражать- но как возражать если там в подтверждении моих слов подпись министра стоит нашего регионального Минздрава. Я наивный думал тогда, что этот документ неопровержим- однако по факту его как будто для судьи не было вовсе...
5. Мой аргумент который был веским и в корне противоречил ВОЗРАЖЕНИЯМ на иск со стороны Н...и ВРИО н и ответчиков- то что представителя по доверенности МОЙ ОТЕЦ НЕ ЗНАЛ и никаких связей с ней никогда не имел..она - М.., никогда не встречалась с моим отцом..и никогда не сидела и не ухаживала за моим отцом, За все десятилетия нет ни малейших упоминаний ни о М.., ни фотографий..открыток...телефонных разговоров и тд и тп..НИЧЕГО- ровным счётом ничего обнаружено не было, но это никого кроме меня и не смущало.....
Всё это было полностью проигнорировано судьёй и ответчики и третьи лица ( Н и ВРИО н)... никак и ни разу на мои доводы никак не опровергли.
Но увы это вообще никто не учел..Даже не учёл никто простейший факт , что от представителя отца по доверенности - М.., нет ни адвоката..ни ВОЗРАЖЕНИЙ на мой иск..И ни разу явки ни на одно судебное заседание (не смотря на постоянные обещания адвоката ответчиков - Б.., что М.., явится и ВОЗРАЖЕНИЯ от неё будут). Ничего не было - но суду было на это
НИКАК совершенно.... За все заседания от судьи я ни разу даже не слышал вопроса относительно - а существует ли вообще такой субъект права как М.., ?..или это фейк и такой гражданки не существует в природе..
Всё было мной изобличено , я был многословен и отчасти естественно не корректен, но вполне доказателен.....Постепенно они все оправились и начали свои выступления..
После меня выступала адвокат ответчиков ( это было что то) но об этом в следующей главе...