Несколько дней лента Дзена радует неиллюзорными подборками бредовых историй о семейной жизни с легким налетом юридических ситуаций.
Например, дамочка хвалится тем, что привела ребенка к отцу с вещами и оставила его там, отомстив так за законное снижение (!!) алиментов ввиду появления у мужа ребенка от второго брака. Отдельно подчеркнула, что «алименты ей не нужны, ее новый е…. простите, сожитель – истинный мачо, а бывший пусть сам гребется с малым, коль такой жлоб».
Восторженный куд-кудахч в комментариях с проклятиями в адрес мужиков прилагается – умница, молодчина, ату его! О ребенке – минимум переживаний, а ведь кота даже соседу отдать и то жалко. Мозг – not found.
Другой же номинант конкурса на отсутствие рассудка искренне возмущен, что платит аж 15 тысяч алиментов на троих детей от ТРЕХ разных браков и от него еще что-то хотят. Там же пишет, что сам выгонял жен и сожительниц, это их проблемы, потому что «дуры и надоели», а дети – это их проблемы, залетать их не просили. СамЭц года, браво.
Безо всякого Дзена, на прошлой неделе своими ушами слышал искренние возмущения одного местного «господина», жаждавшего лишить жену при разводе всего, вплоть до подаренных колец, телефона и права видеться с ребенком, которому, на минуточку – полтора года (что он с ним делать-то будет?!). За чем он, собственно, и явился в нашу контору за помощью. Чем же виновна так жена? Спалила, видите ли, парочку его параллельных любовниц, да еще и им обеим сдала на него компромат друг на дружку. Разъяренные фурии опорочили честь мужчинки и в итоге мужик мало того, что получил удар по репутации и рискует расстаться с работой (а он начальник муниципальной структуры), так еще и бегает по прокуратурам уже вторую неделю, пытаясь пресечь распространение «порочащих сведений» по всем Интернетам.
Ценность брака – равна нулю. Усилия по его сохранению – тоже.
У жены лишние пять килограмм уже полгода? Бросить!
Мужчина потерял работу и полгода девица-краса не видит маникюра? Срочно отправляем его к маме!
Такими критериями мыслит каждая вторая номинальная «семья». Чуть что – развод. Ладно, когда вы сошлись, перевезя друг к другу лишь своих тараканов да мешок с трусами, а когда уже есть ребенок? Маленькая личность, которой физически и психологически нужны оба родителя?
Особое скотство, когда ребенок начинает использоваться как средство вымещения собственной неполноценности. Настроить ребенка против второго родителя, манипулировать поведением бывших супругов через ребенка, оскорбления в его присутствии – этим грешат все, и женщины даже поболе.
Я не сторонник утопичных теорий, но очень бы хотел видеть следующую модель законодательного регулирования семейных отношений….
Осторожно: развод по измене!
Брачный договор может включать условия об измене, как о факторе, влекущем изменение объема имущественных прав и обязанностей супругов. На практике же это практически железно оспоримое условие, которое очень редко кто включает в брачный контракт. Да что там, лишь 2% супругов его вообще заключают.
Должно быть так: Измена, ставшая причиной развода, влечет почти полную (10% можно оставить) утрату прав на совместно нажитое имущество. Изменой считать близкие телесные контакты, то бишь непосредственно сношение, поцелуи и прочие постельности, зафиксированные или признанные супругом. Доказательства – стандартные (фото, видео, показания свидетелей), с обязательной проверкой на полиграфе обоих супругов при сомнениях.
Говоря проще:
Изменил муж? Оставь все имущество жене и вали с голой жО-ой к той, на какую сменял.
Изменила жена? Кто имел – тот пусть и обеспечивает теперь с нуля, раз в семье жизнь не мила.
Конечно, будут скрываться, шифроваться куда сильнее. Возрастет спрос на услуги частных детективов (расходы на услуги оных, кстати, взыскивать по суду при разводе в случае установления измены). Но осознание того, что случайный половый тык-пык лишит тебя ВСЕГО нажитого в браке и оставит с голым задом вполне способно обуздать животные инстинкты. В конце-то концов – человек все же разумный зверь.
А заодно немного отрезвит особую категорию мужиков, подавляющих жену финансовой зависимостью. Мол, буду гулять, кутить – что она мне сделает?! На улицу уйдет, ха-ха!
Алименты пропорционально виновности в распаде семьи
Текущий институт алиментных обязательств в целом неплох. Его можно оставить для ситуаций, когда супруги обоюдно в суде заявляют – не сошлись характерами, разные люди, друг другу надоели. Просим понять, простить и отпустить с миром. Там должна работать стандартная система, действующая сейчас.
Но если же к распаду брака предшествовала:
Измена;
Регулярное аморальное поведение кого-либо из супругов (пьянство, игромания, злостное тунеядство);
Семейное насилие.
То виновник распада семьи должен платить ДВОЙНОЙ размер алиментов на ребенка. Разрушил семью? Плати вдвойне и впредь подумай над каждым своим действием. ТЫ лишил ребенка полной семьи. ТЫ виноват в его стрессе. Компенсируй хотя бы деньгами.
К сожалению, в этой ситуации опять окажутся ущемлены интересы мужчин, которые часто покидают семью после длительного и изнуряющего психологического насилия со стороны женщины, доказать которое как вину в распаде семьи крайне сложно. Однако и данный вопрос можно проработать.
Злоупотребление правом на алименты – пресекать
И во время работы в суде, и в частной практике сталкивался с ситуациями, когда мстительные мадам через алименты откровенно занимались сведением счетов с бывшими, которые уже имеют других детей от второго брака. По закону, мужчина в этом случае имеет полное право на снижение алиментов – все дети равны.
Но дамам-мамам все равно. Вроде и сама живет уже во втором браке, ни в чем не нуждается, новый муж ребенка ее признает и своим считает – но нет, надо вцепиться зубами в бывшего мужика и отравлять ему жизнь. Как это так – он своего ребенка содержит второго, а моего – нет?! Вплоть до судимости, чтобы и новой семье ничего не досталось. Это – чистой воды злоупотребление правом, взращенное на чувстве собственничества – у бывшего не должно быть счастливой семьи!
Как в примере в начале поста – собрать ребенка с вещами и скинуть к отцу, мол, ты теперь живешь тут, ничего не знаю. За такое лишать родительских прав нужно сходу, считаю. Плевать, какие у вас там отношения и кто сколько платит, после подобного «изгнания» дитю психологов не сыскать. Случались в практике и другие ситуации.
Другой пример классического злоупотребления из практики:
Мать ребенка после развода оборвала все контакты отца и ребенка (3 года на момент развода сыну). Отец старался сохранить нормальные отношения с ребенком, но через суд установила заведомо неисполнимый порядок общения (мужик работал вахтой, в график не попадал, любые переносы бойкотировала). К 5 годам сына мужик полностью на него забил – сколько можно стучать в стену? Платил свои 3-4 тысячи с МРОТа, семью завел, официально усыновил ребенка новой жены от первого брака, родили общего.
Бывшая жена тоже вышла замуж, мужчина всем обеспечил – жили, и друг друга знать не знали. Пока бывший муж не подал заявление о снижении размера алиментов – ПО ЗАКОНУ, прошу заметить!
Понеслось – после снижения подала и добилась установления алиментов в твердой сумме в 12 тысяч (отменили через полгода, к счастью, нашли варианты), отравила жизнь всей семье, затаскала по судам и органам опеки. Вопрос – зачем? «Он должен». Вот это – клиника на хронике. У тебя своя семья, у него – своя. Лучшее, что можно сделать в этом случае – лишить отца прав, на всякий случай – чтобы сыну ничего не испортил в будущем, и аля-улю. Но не дано.
Вижу решение для таких ситуаций таким:
При заключении женщиной второго брака 50% алиментных обязательств снимаются с биологического отца и делегируются новому мужу матери ребенка (т.е. если де_факто-отец платит ¼ всех доходов на малыша, то вступление матери в брак снижает выплату до 1/8).
Обязательные условия: проживание ребенка с матерью и ее новым мужем, а равно наличие нового брака и совместных детей от него у бывшего мужа.
То есть мужик, не обзаводившийся семьей и детьми, никаких преференций не получит.
Убиваем сразу пару «зайчиков»:
1. Дисциплинируем мамочек, которые очень любят заниматься алиментным террором из принципа и от злобы мозга, не имея никакой потребности в алиментах ввиду вступления в новый брак и фактического содержания ребенка новым супругом;
2. Отрезвляем мужчин - любителей «разведенок» за их покладистость и вкусные борщи без обязанности отвечать за их детей. Ведь как такие товарищи любят говорить - «Я взял себе женщину, но не ее детей – у них есть папа». Взял с ребенком в брак? Будь добр вкладываться. Или не подходи.
Неплательщик алиментов вне закона
Действующие меры к неплательщикам неэффективны. Кому платить – платят сами, другие – платят законно гроши, а кому не платить – им проще сесть в тюрьму, хотя она и не освободит от долга. Социальное дно тюрьма вообще не пугает – они в нее иногда и вернуться рады, писал уже.
Только обязательные работы широкого профиля. Задолжал алименты? Извольте строить дороги, школы, и прочие великие проекты по расчету средней ЗП в регионе, из которой до 70% пойдет на погашение долга.
В противном случае – колония с последующими работами на погашение долга. Только работа, никаких сроков отсидки. За уклонение от работы – ужесточение режима содержания. Ибо труд – это худшее наказание для профессиональных тунеядцев.
Но для этого стоит возродить исправительно-трудовые колонии в достаточном количестве.
Дополнительно должников по алиментам:
Лишать водительских прав, если не докажут, что они нужны им для работы;
Черный список по всем банкам на кредитование, исключая целевые кредиты на лечение/погашение долга;
Запрет на отчуждение подлежащего регистрации имущества или его покупку, если не докажет, что оно необходимо для заработка денег.
Большинство мер, условно, допустимо и сейчас. Приставы не всегда мышей ловят, или же неплательщики просто «без никто» в кармане.
В заключение
Конечно, это все лишь фантазии. Может даже больные. Многие – практически нереализуемые или не такие однозначные, как с юридической, так и с моральной точки зрения.
Но реально – наболело. У очень ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ прослойки населения все получается как-то, «само». Дети сами появляются. Браки сами заключаются. Дети же сами развиваются - должны как минимум, по их мнению.
Итог - отношение к институту семьи и своим обязанностям члена семьи и родителя хуже, чем к Айфону. Последний хотя бы иногда пытаются починить, если он барахлит, а семью просто выкидывают.