Вся жизнь у нас теперь 50/50. Что это: результат эмансипации или естественное положение вещей?
Нередко в последнее время слышу, что на свидании платить по счету должны пополам мужчина и женщина, или каждый за то, что заказал себе. В семьях тоже самое.
История из жизни. Девушка работает дизайнером, есть муж и ребенок. Все вещи себе и дочке она покупает самостоятельно. Муж вроде есть и вроде его и нет, что-то там зарабатывает, куда-то тратит, любит погулять, иногда даже у нее занимает. Свободные отношения? Что тогда значит семья? Здесь даже не 50/50, а каждый сам за себя, как соседи.
Другая история. Гражданский брак: мужчина платит за квартиру, а жена тратит деньги на еду, себя и своего ребенка от первого брака. К этим тратам мужчина не имеет отношения, даже подарки себе она покупает себе сама.
Женщины берут кредиты для мужчин, потому что у последних плохая кредитная история, непонятно на что надеясь, потом остаются с этими долгами, когда мужчина уходит в туман.
Действительно мужчина и женщина настолько равны? Или эта стратегия выбирается сторонами из-за определенных выгод? Каких?
Опросила имеющихся мужчин вокруг себя: взгляды у них традиционные, что не может не радовать. Мужчина - зарабатывает и содержит семью, а женщина по возможности работает, либо занимается домом и детьми.
Женщины на многое готовы, лишь бы любимый был рядом, но нормально ли это?
Знаю одну девушку, она провожает парня домой, дарит ему дорогие подарки. На мое возмущение ответила: Да вы ничего не понимаете, все нормально, это вы устарели!
Я считаю, что равноправие заканчивается с момента принятия решения о рождении детей. Да, женщина может взрастить их самостоятельно, да и многое может сама, но надо ли? Гармония на то и гармония, чтобы 2 половины участвовали в воспитании детей и в семье в целом.
Что касается мужчин, то схема 50/50 просто им очень удобна, не нужно сильно напрягаться. С другой стороны, если ты не можешь содержать семью и детей, может не стоит и заводить ее? Итак вроде хорошо. Может мужчины просто не хотят брать на себя ответственность? Либо просто расписываются в своей несостоятельности, которую, пусть косвенно, но признают?