Иногда я включаю телевизор и у меня возникает всего один вопрос - неужели никто не видит абсурдности происходящего?! Давайте разбираться вместе.
Название Новый "Перевал Дятлова" придумал не я, такое название программе очередному выпуску программы Малахова дали его пиарщики.
Суть истории такова - в 1993 году группа студентов пошли в поход в районе Саян и с ними случилось там что-то очень странное, некоторых из них спасли, пять человек погибло.
Случай этот реальный, в частности на программе показывают архивные кадры МЧС.
И вот сегодня в 2019 году выжившие пришли на эфир. Но вы скорее всего об этом ничего не слышали. Потому что никто не слышал. История была не на слуху. НО ВОТ СЕЙЧАС НАМ РАССКАЖУТ ПРАВДУ! Да? Ну расскажут же?
Когда я решил начать писать подобные обзоры, я сказал себе - ты должен быть объективен. Нельзя переходить на эмоции. Но как же это трудно!
Давайте сегодня оставим сюжет передачи, путаные воспоминания участников и плохо завуалированные подсказки Малахова и ответим на пару вопросов.
Почему эта история всплыла сейчас? И почему эту историю связали с той самой - знаменитой?
Всё очень просто. Совсем недавно группа Шведских ученых предоставила свою версию гибели группы Дятлова.
Тут нужно сделать отступление о объяснить, почему же перевал Дятлова так интересен до сих пор? Тут на самом деле несколько факторов, но на мой взгляд есть один решающий - подробности этого дела были засекречены. Даже сейчас их не рассекретили до конца. И тут сработал эффект "власти скрывают", а значит там произошло что-то очень серьёзное. На этом фоне вылезло очень много всяких и ученых и экстрасенсов и журналистов и каждый придумал свою версию. Информации стало много, она была противоречивой, а это уже повод для споров и не важно где: на ТВ, в интернете или в подъезде.
Теперь вернёмся в наше время: тема перевала Дятлова интересна из-за своей таинственности. Появляется новая информация, люди начинают интересоваться и пиар отдел данного шоу понимает - нужно ловить момент. Что они делают? Ведь времени на глубокий анализ и исследования нет, значит обращаться к оригинальной истории бессмысленно. И они находят другую, но очень похожую историю и оборачивают её в мистическую обёртку.
Всё! Рейтинг обеспечен, потому что тема интересная! А высокие рейтинги это дорогая реклама!
Приглашённый на эфир врач, кстати говоря, очень объективно сказала, что описанные симптомы похожи отравление, вызванное передозировкой... а вот чего она не сказала, Малахов её перебил, и она рассказала про какое-то очень сильно тонизирующее растение и приглашенный шаман очень уклончиво подтвердил её версию. А женщина-врач, видимо являясь настоящим врачом и боясь за свою репутацию, очень быстро съехала с темы фразой - "но это заключение только по описанию свидетелей". Вот так. Она ни при чем.
Какой вывод я сделал для себя? - Данный эфир записан с одной лишь целью - спекуляция на теме для высоких рейтингов. Приятного просмотра!