Сторонники теории палеоконтакта и высокоразвитых цивилизаций прошлого часто пытаются аргументировать свои предположения с помощью интерпретации определенных находок. Часть из них является явными подделками. Предназначение других артефактов остаётся непонятным. К ним можно было бы отнести, так называемый, "генетический диск". Он действительно вызывает много вопросов. Однако его подлинность вызывает большие сомнения.
Источники информации, касающиеся этого "диска", не вызывают доверия. Это сайты, на которых можно прочесть сенсационные новости, которые далеки от правды. Часто статьи представляют собой простой рерайт. Первоисточники информации о данном артефакте находятся за границей. Сообщается, что он находится у дизайнера Гутьерреса-Леги. Объект, якобы, был найден в Колумбии. Документально это не подтверждено.
Состав артефакта непонятен. Пишется, что он сделан из лидита. Этот материал отличается твёрдостью, но одновременно и хрупкостью. Если начать обрабатывать его даже современными инструментами, то он разрушится. Диаметр "диска" достигает 27 см. Изображения на нём вызывают удивления. Те кто хорошо учил биологию в школе, сразу обратят внимание, что они связаны с темой репродуктивности человека. Как такое может быть? Для того, чтобы изобразить, например, сперматозоид требуется микроскоп. Он был изобретён всего лишь несколько столетий назад. "Генетический диск", согласно информации в некоторых СМИ, насчитывает чуть ли не тысячелетия.
Такая находка действительно носит сенсационный характер. Её можно было бы сравнить с антикитерским механизмом, позволившим утверждать, что во времена античности познания в астрономии были огромными. Однако, скорее всего, мы имеем дело с подделкой. Никто не знает, при каких обстоятельствах и где был обнаружен артефакт. Когда говорят о Колумбии, то нужно указывать конкретное место. Но оно остаётся неизвестным.
Журналисты нашли доктора Веру М. Ф. Хаммер. Наверное, она единственный учёный, изучавший артефакт. Некоторые СМИ сообщали, что она отнесла его к доколумбовой культуре Муиска.
Но оказалось, что Хаммер не утверждала, что диск сделан из лидита. По её словам, в него входят современные материалы. Основу составляют кварц, полевой шпат и слюда. Она не оценивала возраст артефакта и, тем более, не относила его к определенной эпохе. Интересно, что Хаммер является не геологом, а минерологом.
Представители культуры Муиска (или чибча), хоть и достигли высокого уровня развития для своего времени, разумеется не делали ничего подобного. Да и не могли делать. Опять же возвращаемся к факту, что нужны были микроскопы. Их изобрели только в Новое время в Европе.
Вернемся к Гутьерресу-Леге, у которого находится этот "диск". Он, якобы, и является его первооткрывателем. Гутьеррес-Лега по профессии промышленный дизайнер, а к археологии видимо не имеет никакого отношения. Он мог сделать такую подделку без особых проблем. Тем более, что артефакт (насколько нам известно) не проходил никакую экспертизу.
Итак, "генетический диск", по всей видимости, является подделкой. Он был создан для привлечения внимания СМИ. Цель была достигнута. Артефакт растиражировали, как сенсационную находку. Многие даже не попытались проверить источники информации. Так и возникла сенсация.
------------
Весь цикл - Невозможные артефакты - читайте здесь.