SALT.ZONE кратко пересказывает суть доклада, подготовленного «Апологией протеста»
«Апология протеста» представила доклад, в котором анализируется практика привлечения к ответственности гражданских активистов и силовиков из-за насилия на массовых мероприятиях. Исследование «Насилие на акциях протеста: статья 318 УК РФ vs 286 УК РФ» подготовил адвокат и кандидат юридических наук Максим Никонов. SALT.ZONE кратко пересказывает суть доклада.
Для обвинения активистов в применении насилия к силовикам чаще всего используется часть 1 статьи 318 УК РФ. Она предусматривает ответственность за насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Чтобы привлечь по указанной статье, не обязательно, чтобы у потерпевшего остались гематомы или царапины, достаточно жалоб на болевые ощущения. Таким образом, правонарушением может стать толчок, пинок, рывок за руку или за форменное обмундирование, удар кулаком по телу или лицу представителя власти.
Типовая схема обвинения и последующего осуждения по делам по ст. 318 УК РФ выглядит так:
- судебно-медицинская экспертиза определяет вред здоровью (в том числе со слов потерпевшего);
- через показания потерпевшего и его коллег-свидетелей объясняются обстоятельства получения этого повреждения;
- показания свидетелей защиты отсекаются как предвзятые из-за личных отношений с обвиняемым;
- предоставленные стороной защиты видеозаписи не принимаются во внимание как неполные или полученные «непроцессуальным путем».
В «Апологии протеста» утверждают — риск такого подхода состоит в том, что доказательства обвинения для привлечения по ч.1 ст. 318 УК РФ можно легко фальсифицировать, так как они сложны для проверки и оспаривания.
Часть 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей, принудительных работ до пяти лет или лишения свободы на срок до пяти лет. Если дело не касается гражданского активизма, осужденным чаще всего назначается условное лишение свободы. Однако если речь идет об участниках политических протестов, то московские суды, как правило, приговаривают обвиняемых к реальному лишению свободы.
Менее жестко столичные суды наказывают женщин и несовершеннолетних, участвовавших в протестных акциях. За пределами Москвы практика наказаний активистов не такая репрессивная, как в столице.
Что касается статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), то именно по ней можно привлечь сотрудников силовых ведомств, которые агрессивно разгоняют акции протеста, задерживают митингующих и просто случайных граждан, бьют их в автозаках или местах задержания.
В докладе подчеркивается — начиная с 6 мая 2012 года силовики с каждой новой массовой акцией ведут себя все жестче, однако попытки привлечь их к ответственности безуспешны. Так, Следком не возбудил ни одного дела по 15-и заявлениям о насилии на несогласованных митингах 5 мая и 9 сентября 2018 года. Обращение на бездействие следственных органов направлено в Генпрокуратуру.
Распространенная модель реагирования следователей на заявления по ч.3 ст. 286 УК РФ — «дежурные» опросы заявителя и сотрудников с последующим отказом в возбуждении уголовного дела. Среди частых «объяснений» наличия телесных повреждений у заявителя — якобы он нанес их себе сам. Кроме того, есть факты возбуждения уголовных дел по ст. 318 УК РФ в отношении подавших заявление о применении насилия со стороны силовиков.
__________________________________________________________________________________________
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ:
Полный текст доклада «Насилие на акциях протеста: статья 318 УК РФ vs 286 УК РФ» читайте здесь.
Больше материалов на SALT.ZONE.