11,3 тыс подписчиков

Константин МОчар: И снова - по объединению России и Белоруссии

28 февраля 201928 фев 2019

8 мин

Ответ читателю, несогласному с моим видением относительно объединения России с Белоруссией

Недавно написал и опубликовал текст "Три дня, которые "утрясли" тему объединения России и Белоруссии" (1). Получился он довольно оптимистичным, возможно, ещё и с и с моим подсознательным позитивным ожиданием, как у многих из нас - так хочется хорошего!

Однако - и это естественно - в числе моих читателей всегда наличествуют и люди с более пессимистическим настроем, который они (конечно же )) ) назовут более реалистичным. Я веду с ними личное общение, спорю, ругаюсь, мирюсь...

Но одно из последних писем показалось мне достойным того, чтобы вынести наш эпистолярный спор-разговор по нему на всеобщее обозрение - подозреваю, оно даже может иметь некую общественную значимость. Поэтому, получив разрешение у автора письма на его обнародование, и, с небольшой моей редакцией, приступим...

Читатель: "Если коротко, я не согласен с вашим посылом, что в скором времени грядёт вхождение Беларуси в состав России. По смыслу статьи, Путин боится ухода Беларуси на Запад, и потому предлагает батьке что-то, от чего батька не сможет отказаться.

КМ: я нигде не писал, что "Путин БОИТСЯ ухода Беларуси на Запад". Слово "боится" здесь совершенно не к месту, так как имеет абсолютно вредный здесь отрицательный оттенок. Но по смыслу моей статьи можно сказать, что "Путин опасается ухода Беларуси на Запад".

И эти опасения вполне обоснованы. Потому что всегда-всегда-всегда (Финляндия здесь скорее исключение, и неясно, надолго ли) "Идея любой "Ещё-одной-России, по-меньше" порочна хотя бы потому, что завтра она обязательно превратится в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию".

И точно так же, как это касается бывшей Украины, это уже "коснулось" стран Прибалтики, касается Белоруссии и Казахстана, может коснуться ЛДНР, судя по визгам некоторых "самостийников" оттуда... Всегда это сначала обещания Запада, даже какие-то деньги, но потом обязательно загнивание или уничтожение.

Потому что рядом Россия, которая всегда как бельмо в глазу для её глобальных врагов. И всегда эти враги будут покупать «как-бы» элиту этой «Ещё-одной-России». Или будут как-то по-другому (посредством воровства их детей и родных или угроз этого, угроз забрать или заблокировать все деньги, другие материальные ценности и т. д.) будут заставлять враждовать с нами, всегда будут делать из страны оружие для борьбы с с Россией. А поскольку Россия на длительном историческом промежутке этого точно не потерпит, то, рано или поздно, данный вражеский плацдарм будет уничтожен" (2).

Читатель: Своё несогласие, я обосновал тем, что уход в сторону Запада невозможен в принципе. Во первых, это смерть для Лукашенко. Достаточно вспомнить сколько лет он находится во власти. По западным меркам, несменяемость власти, это просто нарушение основ демократии.

КМ: Западу реально наплевать на ЛЮБОЕ нарушение законов - именно он в своё время придумал концентрационные лагеря, именно он потворствовал фашизму и Гитлеру (и нынешние "светочи демократии", США и Великобритания в первых рядах). Кстати, именно вся Европа в почти полном составе (и даже полмиллиона поляков) были в числе солдат фашистской Германии, напавшей на Советский Союз.

И о "нарушении основ демократии" демократии Запад вспоминает лишь тогда, когда нас надо в чём-то упрекнуть или обвинить. А о прегрешениях тех, кто перешёл на их сторону - "подлецах, но своих подлецах" - Запад с удовольствием "забывает", и даже навсегда, если Западу это выгодно.

Читатель: Поэтому, либо он сам уйдёт, либо его сметут в очередной цветной революции.

Вслед за его отставкой начнутся расследование по его активам, разбор благосостояния семьи и т.д. и т.п. Вместе с Лукашенко полетит и нынешняя белорусская элита. Вы прекрасно и без меня это понимаете.

КМ: повторяю - лишь если он не "ляжет" под Запад. И никогда подобный выбор: "либо он сам уйдёт, либо его сметут в очередной цветной революции" не работает для человека, уже "понюхавшего" личную власть, уже ею насладившегося - и тем более такого авторитарного и честолюбивого, как Лукашенко.

Читатель: 2. Лукашенко и народ Беларуси, не могут не видеть, что происходит с экономикой тех стран, которые взяли путь на Запад, которые вступили в ЕС. Она просто уничтожается. Это факт. Достаточно посмотреть на своих соседей – страны Балтии. Можно чуть дальше – Болгария, Молдавия, Грузия и т.д. А значит, никакого разворота на Запад не будет. Сейчас не 90-е. Если это понимаю я, то уж Путин-то прекрасно это понимает. И на эту "туфту" он не купится.

КМ: Что-то подобное "видение" не помешало ни "элите" бывшей Украины вместе с Порошенко (уж их-то не стоит обвинять в зазомбированности), ни Грузии... Да и Болгария не торопится выходить из ЕС, и из Молдавией всё пока спорно - не факт, что народ очередной раз не обманут.

Однако, повторюсь, наиболее яркий пример здесь бывшая Украина и Янукович, всё время пытавшийся "усидеть на двух стульях". Ведь Лукашенко тоже всё время пытается.

Единственно, как это можно объяснить - Лукашенко считает себя гораздо умнее, чем президенты украинские, что именно ему удастся всех обмануть. И это вполне можно понять - на кону единоличная власть. Ради которой абсолютно все правители соглашаются рискнуть, и всех их коллективный Запад успешно обманывает, как больше всех на разных способах обмана поднаторевший.

Да и Порошенко готов - и даже очень, даже категорически хочет продолжать! - быть марионеточным правителем, хотя бы потому, что это не мешает ему с новыми силами включиться в ограбление подчинённого ему народа. Запад снисходительно позволит это и новому-старому Порошенко, и Лукашенко, хотя бы потому, что прекращать ещё время не пришло, сначала надо укрепить и бывшую Украину, и Белоруссию как Анти-Россию.

Читатель: 3. России не нужно объединение с Беларусью ни под каким соусом. Такой задачи никогда не стояло, и она никогда не обсуждалась. Идея объединения кипит только в воспалённых мозгах диванных патриотов, горластых политологов и крикунов политиков типа Жириновского и Зюганова.

КМ: Задача такая всегда стояла, ещё со времени, как только Ельцин перехватил власть у Горбачева. Потому что и развал СССР Ельцину был нужен лишь как метод перехвата власти, да и "либерастические" советчики (науськиваемые нашими глобальными врагами) быстро убедили Ельцина, что так проще и легче выжить. И подписание Союзного договора с Белоруссией тому свидетельство - другое дело, что Лукашенко надеялся сам возглавить Союзное государство, а Путин спутал ему все карты.

Читатель: Никакой выгоды России от объединения нет. А минусы очевидны - лишний геморрой и огромные финансовые расходы.

КМ: Не в обиду, но это заявление чисто "либерастическое", не русского человека, в менталитете которого главное не польза, а справедливость, а "западного" или про-западного, у которого всё наоборот. Который не понимает, что, будучи некогда великой, только в таком статусе Россия и может сохраниться - иначе западное "шакальё" будет продолжать рвать её, пока окончательно не уничтожит. В том числе и с помощью "либерастической" "пятой колонны".

Выгод много, и в том числе та, что русские своих не бросают, и та, что, при наличии (надеюсь, пока что) отсутствия государственнической идеологии, восстановление великой страны является мощнейшим элементом будущей идеологии и мощнейшим же духовным стимулом укрепления страны изнутри.

Читатель: Потеря голоса в международных организациях, например ООН.

КМ: Какая фуэта, даже смешно! Разве можно сравнить этот крохотную тактическую выгоду с очень большим стратегическим моментом укрепления нашей страны, когда мы получим существенно больше голосов из-за появления новых наших сторонников, "зауважавших" нас или опасающихся нашей силы?! Здесь я даже усомнился в вашей адекватности.. Может, вы на самом деле на зарплате у наших глобальных врагов?! Ведь в других местах вашего послания вы рассуждали ощутимо более адекватно!

Читатель: А может вы назовёте плюсы от объединения? Охотно послушаю.

КМ: Уже частично указал. А ещё синергия, а ещё увеличение нашего внутреннего рынка - не исключено грядущее частичное закрытие нашей экономики (3)

Читатель: 1. Разговор всегда шёл об интеграции, а не об объединении. Именно ей батька всегда и противился. Напомнить вам как он кинул российскую мпанию «Балтика», или историю с «Уралкалием»? Или с нефтью?

КМ: Объединение или интеграция - это лишь спор о терминах. Хотя обычно объединение и подразумевает включение (поглощение) но возможно и объединение сохранением двух центров, и даже Президиум двух или более президентов (на первом этапе, затем переформатирование по типу Российской империи - один раз на те же грабли, то есть сохранение национальных республик, "наступать" не стоит). Да, а интеграция, в свою очередь, обычно подразумевает Союзы типа ЕС или ЕАС, но они тоже могут трансформироваться в единое государство с единым центром.

Читатель: Не знаю о чём говорил Путин с Лукашенко, но думаю, что Путин нагнул батьку так, что тому мало не показалось. Беларусь в долгах как в шелках, и долги растут. Страна скоро будет банкрот. Или батька пускает российский бизнес, по-другому это называется интеграций экономик двух стран, либо… он Путину надоел и никаких займов, никаких льгот по цене на газ и нефть. Как-то так. И деваться батьке некуда.

КМ: единственный пункт, по которому, "у целом", согласен ).

Читатель: это моё мнение. Если не согласны – обоснуйте.

КМ: обосновал. И при этом, надеюсь, показал её и вожделенную общественную значимость данного обоснования.

* * *

Ссылки

1. Три дня, которые "утрясли" тему объединения России и Белоруссии

https://cont.ws/@kmochar-64/12...

2. Ещё раз о порочности идеи "самостийной и нэзалежной"

https://cont.ws/@kmochar-64/11...

3. России нужна изолированная экономика, с элементами мобилизационной?

https://cont.ws/@kmochar-64/12...

* * *