Наверное, все хоть что-нибудь, но слышали о луке и его невероятной популярности в средние века. Многие также знают достаточно легенд или, возможно, научно доказанных фактов о нём. Самые часто задаваемые вопросы: «Неужели Робин Гуд был настолько профессионален, что мог попасть в конец другой стрелы, тем самым расщепив её на части до основания?», «Как Вильгельм Телль мог попасть в яблоко на голове своего сына, не убив его?», «Можно ли стрелять из лука мощностью в 80 кг, и вообще такой существует?», более того, «Реально ли вообще убить человека в латах из лука?», и последнее, «Что быстрее лук или арбалет?» Большинство вопросов сразу кажутся мифом, однако не всё так однозначно…
В «яблочко»
«Бедный сынок, ты, наверное, испугался?» - первое, что спросил Вильгельм Телль у своего сына. Ответ, по-моему, предсказуем, но вот сам факт попадания – нет. Кажется, что самое худшее наказание, которое можно придумать – это рискнуть жизнью родного человека и возможно даже убить его. Хотя по воле судьбы, всё может и обойтись. Так что это было: удача Телля или профессионализм?
В то время традиционные деревянные луки были не так плохи, как кажутся. И несмотря на то, что Вильгельм был арбалетчиком, быстро научится управляться с луком – вполне реально. Тем более что если профи попадал в «яблочко», со ста метров, то любитель, точно мог попасть в цель и с 30-20 м (дистанция между мальчиком и отцом не превышала этих значений). Многие скажут: «Это воля случая». Возможно, но и доказанных фактов о попадании в яблоко с такими же условиями и в той же ситуации, тоже отрицать нельзя.
Гуд и стрела
Однажды, знаменитый добродетель Робин Гуд на городском турнире попал в пятку стрелы соперника, расщепив её на двое. Красиво, безусловно, как раз подходит для голливудских фильмов, но это явный миф.
Попасть в пятку стрелы возможно, но вот расщепить её до наконечника, да ещё вонзится в ствол дерева – это уже фантастика. Не верьте роликам с ютуба и особенно фильмам из Голливуда. На самом деле, чтобы стрела — вот так раздвоилась, необходимо её сначала распилить, потом связать на конце тоненькой ниткой, а дальше метко выстрелить. Наука показывает, что состав древесины не имеет волокон, а значит не расползётся от меткого попадания.
Стрела пронзила латы насквозь, попав точно в сердце…
Таким заголовком может пестреть какой-нибудь новый мистический рассказ Эдгара По (если бы он был жив), но что на самом деле?
Латы – это многослойная рыцарская броня, вылитая из стали. Чтобы ей пробить необходимо стрелять в упор, причём из мощного лука. Если говорить о средневековых сражениях, то тут убить пехотинца попаданием стрелы в грудь не было никаких шансов. Во-первых, всё лучники боялись близких столкновений (от 30 м. и ближе), а на расстоянии 100-200 м убить точно невозможно. Более того любые доспехи, кроме кольчуг, полностью закрывали торс воина, не оставляя открытых мест, причём повторяли округлости его фигуры, из-за чего стрелы часто рикошетили, либо оставляли вмятины, но не более того.
Другое дело, если это град стрел. Тогда они могли убить лошадей, поранить воинов, и даже их убить случайным попаданием в шею, ногу, ругу или другую незащищённою часть тела. А вот в грудь и убить – это миф.
Лук мощностью 80 кг
Какой мужчина со 100 % уверенностью скажет, что сможет удержать натяжение дуги в 80 кг + ещё и выстрелить достаточно метко? Наверное, никто. Только представьте, как одной рукой вы натягиваете тетиву, несколько секунд её удерживаете, а потом стреляете. Ни одна рука, накаченная она как у Шварценеггера или нет, не сможет удержаться и обязательно соскочит, что приведёт к травмам. К тому же для такого монстра необходимо длинное бревно с сечением более 1 см и тяжёлым наконечником. Этот факт делает ручную стрельбу из подобного лука невозможной.
Касательно существования – да такой лук есть на самом деле. Но пользоваться им вручную и без специальных устройств: крепежей, фиксаторов и блоков не представляется возможным.
Вечный спор: лук VS арбалет
Люди часто спорят, что эффективнее и быстрее: лук или арбалет. Безусловно, всё зависит от ситуации и обстоятельств. Если происходит ближний бой, где более важна скорость, а не меткость, то эффективность и скорострельность на стороне арбалета.
В случае, когда можно спокойно прицелится на большой дистанции, перевес на стороне лука. Кроме того, скорость стрельбы из лука можно натренировать не хуже, чем из арбалета, а иногда даже лучше. Мелькают такие данные, что лучник выпускал 10 стрел против 6 из арбалета в одно и то же время. Здесь важно учесть натренированность лучника, который учился на протяжении нескольких лет и неопытности арбалетчика, которому было достаточно 1-3 месяцев, чтобы сносно обращаться с арбалетом.
Вывод – арбалет и лук приблизительно равны в своих качествах скорострельности и эффективности, в зависимости от условий.
****************************************************************************
Понравилось? Тогда ставьте лайк 👍 и подписывайтесь на HISTORY HERALD, чтобы ничего не пропустить.
Хотите поспорить с автором? Отожгите в комментариях 👇
