Первый единый пулемёт в Советском Союзе был разработан тульским конструктором Г.И. Никитиным в 1953-1956 гг. И кто знает, будь Григорий Иванович порасторопнее, это оружие стояло бы на вооружении Советской и Российской армий вместо привычного нам ПК.
В конце XIX в. во многих странах уделялось большое внимание созданию группового оружия пехоты. В конечном итоге таким оружием стали пулемёты. Первым работоспособным пулемётом считается образец, разработанный английским конструктором-оружейником американского происхождения Хайремом Максимом. Основные технические решения, заложенные им в своё детище, впоследствии стали классикой стрелкового дела. Первое боевое применение пулемётов отмечено в ходе Русско-японской войны 1904-1905 гг., где их использовали русские войска, и в ходе колониальных войн, где новинку, естественно, пустили в ход англичане.
Изначально впечатление специалистов от пулемётов было довольно скептическим — большой расход боеприпасов просто приводил их в ужас, и только массированное применение этого оружия в Первой мировой войне и полученные результаты изменили это мнение в лучшую сторону. За годы так называемой Империалистической войны страны-участницы конфликта выпустили более 500 000 пулемётов. В основном это были различные варианты «машинки» Хайрема Максима.
В ходе Первой мировой военными специалистами Германии, США, Великобритании, Дании и других стран разрабатываются тактические приёмы применения пулемётов в боевых условиях, классификация этого оружия и его основные конструктивные схемы. Армии принимают на вооружение первые основные типы пулемётов: ручные и станковые.
В это же время в Германии конструкторы-оружейники пытаются создать единый или универсальный образец, который может использоваться и как ручной, и как станковый. Первая попытка оказалась неудачной.
Дальнейшее бурное развитие пулемётов связано с подготовкой к Второй мировой войне. Немцам единственным удалось в середине 30-х гг. прошлого века принять на вооружение единый пулемёт MG-34, а уже в ходе Второй мировой запустить в производство и второй образец этого типа оружия — пулемёт MG-42. В других странах с едиными пулемётами дело обстояло похуже — поэтому-то, согласно статистике, в боевых действиях Второй мировой войны использовалось не менее 24 различных типов пулемётов под патроны от 7,62 до 14,5 мм.
Изображение MG-34 и MG-42 есть в статье «Советское стрелковое оружие».
В конце 40-х гг. XX в., после тщательного изучения опыта боевых действий Второй мировой, во многих странах были разработаны ТЗ на новые перспективные пулемёты.
Армии наиболее развитых стран окончательно приняли немецкую идею — создать единый пулемёт, который можно будет использовать как в ручном варианте, так и в станковом.
В СССР специалисты также приступили к проектированию единого пулемёта по новому ТЗ, не уступающего по своим характеристикам лучшим зарубежным образцам. Разработка образца и производство опытной партии были поручены Тульскому КБ, а ведущим специалистом назначили Григория Ивановича Никитина. За три года (1953-1956) конструктор разработал единый пулемёт под 7,62-мм винтовочный патрон на треножном станке Саможенкова, получивший индекс ТКБ-521.
Параллельно группа конструкторов этой же организации (Силин и Перерушев) разрабатывала аналогичный единый пулемёт на станке Перерушева.
Пулемёт Никитина — это оружие газоотводного типа, основанное на использовании для работы автоматики энергии пороховых газов, отводимых через боковое отверстие в стенке ствола в газовую камеру закрытого типа с газовым регулятором. В корпусе газовой камеры в хвостовой части на шарнире смонтирован обратный клапан, который перекрывает выход пороховых газов из газовой трубки в канал ствола после выстрела. Пороховые газы в газовой трубке продолжают перемещать поршень до отверстия, где пороховые газы стравливаются в атмосферу.
Трубчатый газовый регулятор имеет три фиксированных положения: положение «1» — открыты 2 газоотводных отверстия, положение; «2» — открыто одно газоотводное отверстие, положение; «3» — оба отверстия закрыты, газы при этом сбрасываются через отверстия на хвостовом конце трубки.
Запирание канала ствола осуществлялось поворотом продольно скользящего затвора с заходом двух боевых выступов в пазы ствольной коробки под действием фигурной проточки затворной рамы на ведущий выступ затвора. Ход подвижных частей — 162 мм, их масса — 0,9 кг.
Ствол пулемёта конусный, гладкий, быстросъёмный и соединён со ствольной коробкой сухарными выступами и запирается в ствольной коробке поворотной муфтой. На стволе установлен конусный пламегаситель; крепление резьбовое, резьба левая. Для отделения ствола нужно отвести подвижные части, открыть и повернуть вправо крышку ствольной коробки, ствол за рукоятку переместить вперёд и отстыковать от коробки.
Ударный механизм ударникового типа с возвратно-боевой пружиной. Ударник помещён в продольный канал затвора и своим выступом входит в кольцевую проточку канала стойки рамы, которая при остановке затвора и полном запирании, перемещаясь вперёд вместе с ударником, наносит удар по капсюлю, а при отпирании отводит ударник назад. Цилиндрическая возвратно-боевая пружина вместе с цилиндрической буферной пружиной собраны на направляющих — стержне и трубке. Боевой взвод расположен снизу на затворной раме, которая останавливается на шептале в заднем положении. Связь ударника с рамой обеспечивает предохранение от случайного выстрела.
Спусковой механизм непрерывного огня собран в спусковой раме с прикладом. Спусковой крючок установлен на оси и взаимодействует с задним плечом подпружиненного цилиндрической пружиной спускового рычага, имеющего шептало в виде выступа. Подпружиненный флажковый предохранитель цилиндрической частью запирает спусковой рычаг и фиксируется в положении «Огонь» или «Предохранение» шпилькой.
Питание пулемёта ленточное из металлической, звеньевой, открьггой ленты ёмкостью 100 и 250 патронов. Подача осуществляется справа с помощью качающегося подавателя от затворной рамы при её перемещении и прямым досыланием патронов.
Извлечение гильзы обеспечивается подпружиненным выбрасывателем вращательного типа, а её отражение — жёстким выступом на основании приёмного окна.
Пулемёт снабжён деревянным прикладом с металлическим штампованным затылком и окном для руки. На газовой трубке закреплена двуногая складная сошка с сошниками. Имеется деревянная рукоятка с рифлением. Ремень для транспортировки оружия военнослужащим крепится на газовой трубке (переднее крепление) и прикладе (заднее крепление).
Прицельное приспособление открытое, переменное, секторное. Прицельная планка подпружиненная (пластинчатая пружина) и имеет впереди целик с прямоугольной прорезью и механизмом боковых поправок. Цилиндрическая мушка закреплена в предохранителе от механических повреждений, имеющем возможность перемещаться по горизонту.
В комплект пулемёта входит запасной ствол в чехле, транспортировочный чехол для пулемёта, ремень для переноски и комплект ЗИП.
В 1957 г. специалистами организации-разработчика были проведены сравнительные полигонные испытания пулемётов системы Никитина и Силина-Перерушева. По результатам испытаний победителем был назван пулемёт Никитина на станке Саможенкова, и Комиссия рекомендовала доработать данный образец по замечаниям Комиссии.
Параллельно проводились сравнительные испытания с пулемётами системы Горюнова (РПГ-46 и СГМ), которые в конечном счёте не выдержали конкуренции с образцом Никитина.
Конструктор, учитывая замечания Комиссии, в дальнейшем провёл доработку конструкции образца и представил его на полигонные испытания. Как шла модернизация ТКБ-521 и как после этого складывалась его судьба, легче всего можно понять из таблицы 1.
Причин, по которым пулемёт системы Никитина не был принят на вооружение и уступил пальму первенства пулемёту Калашникова, было несколько. Во-первых, разработка ТКБ-521 системы Никитина велась с 1953 по 1961 г., то есть довольно медленно, пулемёт же Калашникова сделали всего за три года — в период с 1958 по 1961 г. И как следует из книги М.Т. Калашникова (Калашников М.Т. Записки конструктора-оружейника. — М.: Военное издательство, 1992 г., с. 234), ГАУ высказывало недовольство, связанное с неспешностью устранения Никитиным замечаний этого ведомства. Во-вторых, самой главной причиной стало то, что конструкция ПК была во многом схожа с конструкцией АК, а значит, для серийного производства пулемёта Калашникова уже имелась большая часть технологической оснастки и инструмента.
Тем не менее, сам Калашников оценивал конструкцию пулемёта системы Никитина и заложенные в него технические решения очень высоко. Так, он отмечал в своей книге: «.. .конструкторы работали над ним несколько лет и создали оригинальную систему, совершенно новую по сравнению с ранее принятыми образцами СГ-43, РП-46, СГМ».
И в заключение можно добавить, что если бы конструкторский коллектив, создавший пулемёт ТКБ-521, работал более оперативно, на вооружении нашей армии, скорее всего, стоял бы единый пулемёт системы Никитина, а не системы Калашникова. Однако технические решения, заложенные в этот образец конструктором, не пропали даром, они были использованы Никитиным сначала в опытном пулемёте ТКБ-015, а затем и в знаменитом крупнокалиберном НСВ-12,7.
Автору этой статьи известен всего один экземпляр ТКБ-521 «в металле» — он хранится в Тульском музее оружия. Кроме того, в архивах Тульского КБ есть ряд фотографий этого пулемёта, но, к сожалению, они чёрно-белые и не очень высокого качества.
© Виктор Рон
Не забудьте поставить класс и подписаться, чтобы читать интересные статьи.
