Всем привет, этим постом я хочу выразить свое негодование в сторону официальной версии датировки некоторых пирамид. Написать данную статью меня побудила новость о находке свинцового римского саркофага.
В статье про саркофаг меня очень порадовал подход ученых к его датировке, и сразу почему-то вспомнились пирамиды. Именно пирамиды я считаю отрицательным примером по научному подходу в области определения возраста.
Давайте начнем с самого начала. Мы имеем непонятные сооружения на определенной территории, и нам нужно определить их возраст. Чтобы достоверно их датировать нужно применить комплексный научный подход к этому вопросу.
В какой-то момент так и происходило, пока не пришло время придумать какую-то единую теорию. Вот после этого сразу начались проблемы.
Так как пирамиды стоят на территории Египта, то их строительство приписали к древней египетской цивилизации. Вопрос про их более древнее появление почему-то вообще не рассматривался.
Первые подозрения о верности датировки пирамид возникают с полным отсутствием их упоминаний. Древние египтяне записывали все более или менее крупные события, а вот про строительство величайших сооружений древности резко забыли. Не находите это странным?
Почему нет упоминаний? Можно предположить, потому что нечего было записывать, ведь египтяне их не строили. Если они их просто нашли, то что можно про них написать?
Есть интересный факт, что в прошлом веке в Египте нашли стелу, в которой упоминалась находка и реставрация пирамиды фараоном Хеопсом.
В итоге эту стелу никто всерьез рассматривать не стал, а решили ее просто игнорировать, ну да ладно, едем дальше.
В википедии написано, что первое упоминание о пирамиде Хеопса нашли в трудах греческого историка Геродота. Я предполагаю, что этот момент стал ключевым в определении ее возраста.
Прошу заметить, что с момента постройки пирамиды Хеопса до ее упоминания Геродотом прошло почти 2 тысячи лет.
После этого ее возраст стали приписывать к правлению Хеопса, но в будущем сей момент стал большущей проблемой.
В конце 20 века было проведено много радиоуглеродных анализов самых разных образцом с пирамид. Артефакты брали внутри пирамид, между их блоков, а также из окрестностей.
После получения результатов их анализов началось настоящее веселье. Как оказалось, некоторые артефакты показали возраст на 500 лет больше, чем заявляется официально.
Если вдруг окажется, что великую пирамиду построил не Хеопс, то и версия ее предназначения станет загадкой. Именно поэтому историки приняли только те результаты анализов, которые разнились на +/- 100 лет.
Ко всему этому можно добавить технологию строительства некоторых пирамид. Около 6-7 пирамид в Египте имеют технологию, которая в десятки раз отличается от остальных.
Сложно поверить в такие случайности, а если сопоставить все со слабенькой датировкой, то напрашиваются совершенно другие выводы. Насчет других пирамид, чтобы все красиво сложить в одну версию, их строительство приписали последующим фараонам после Хеопса.
Что мы получаем в итоге?
Вся датировка строится на спорном описании Геродота и выборочным подтверждением радиоуглеродных анализов. Другие факты, которые идут в разрез с общепринятыми, просто игнорируются.
Я считаю такой подход не научным, что дает полное право отрицать официальные датировки некоторых пирамид.