Новое мнение и новый взгляд на проблемы Дзена. На этот раз совсем с другой стороны. Если предыдущие спикеры позиционировали себя, как производители авторского контента, то Наталья Еремина честно пишет, что берет информацию из Сети, считая себя рерайтером. При этом высказывает очень интересные мысли со своей позиции.
Поддерживая тренд Яндекс.Дзен по продвижению Якающих авторов, буду придерживаться подобного стиля. Как только станет скучно (а Мне бы стало), можно сразу прокрутить к комментариям, ибо там обычно все самое интересное.
Меня зовут Наташа, и Я — рерайтер. Целыми днями Я пылесошу интернет в поисках информации, которая Меня лично мало волнует, зато вызывает большой интерес у читателей. Нет, Я не беру чужое, но и не изобретаю велосипедов. Просто перемалываю общеизвестную информацию на своей мельнице, чтобы выдать очередной «шедевр» в сеть. Комментарии моих читателей научили меня делать это без лишних эмоций — ноль личного мнения, ноль чувств. Конечно, Я делаю это ради денег. Вот только 70% времени Я занимаюсь этим уже не с Дзеном, хотя именно он меня такому научил.
Дальше будет взгляд на Дзен.Понедельник глазами рерайтера. Кстати, нас среди авторов гораздо больше, чем кажется. Просто многие из них по сей день уверены, что делают уникальный качественный контент :)
Дзен.Понедельник смотрела только с момента выступлений авторов. Остальное уже неинтересно, уже Меня не касается. Я обратила внимание на дискомфорт перед авторами, который испытывали почти все дзеновцы. Даже некую затравленность. На мой взгляд, случившееся — это вещь кармическая, говоря "дзеновским" языком:) До этого они упорно несколько месяцев травили авторов, меняли правила, банили без предупреждений, оскорбляли в своих выступлениях и статьях в журнале большой пласт авторов-рерайтеров лишь потому, что (тут будет Моя гипотеза) на тот или иной контент у них уже нашелся другой поставщик или его (контента) стало слишком много.
А тут моя гипотеза для того, чтобы поспорить в комментариях:
Как рерайтер, пришедший к этому опытным путем, могу сказать, что трафик (=деньги) именно в рерайте (пересказе общеизвестной информации). А потому сейчас самый большой кусок отдан сайтам - новости, политика, знаменитости, женские журналы, психология. Все востребованное и не требующее больших затрат все больше и больше отдается монстрам трафика, подключенным к РСЯ.
Возможно, у меня паранойя, связанная в том числе с кармой, которая с каждым днем все ниже и ниже (а она у меня сейчас 30-35). Но могу судить по себе: сейчас авторы, которые покушаются на этот кусок и находятся на простом заработке, получают раза в 2 меньше денег за тот же трафик, чем, скажем, летом. Лично Я убеждена, что сделано это искусственно для стимуляции продаж нативки и, соответственно, переквалификации каналов на нужный для этого коммерческо-авторский контент. И потому со временем "самозанятых" рерайтеров все больше будут отсюда выживать (не потому что это перестали читать, а потому что для этого есть сайты), а значит у авторского контента есть шанс (только скорее потешить тщеславие авторов, но не заработать деньги).
Сейчас в этой моей "складной" теории не вяжется только одно - почему каналы-рерайтеры (не сайты — это вообще отдельная история) принимаются в Нирвану? Конечно, весьма и весьма выборочно по принципу неких личных контактов с дзеновцами — выступлениям на понедельниках, пиара площадки, ежедневных атак СП или Родиона (кстати, кто скрывается под этим фейком? Сам Соболь? Или это человек реальный?)
Вот та же Полезняшка — по сути рерайтерский канал (хотя вы понимаете, что Я лично ничего плохого в этом не вижу). Да, пишет неплохо, темы (многим) интересны, но из авторского там только тестирование "нативных" товаров. Причем, в основном, по бартеру. То есть "за еду" (к вопросу о перспективах нативки). И это топ-канал, а подобного в Дзен - сотни, но в Нирване почему-то лишь несколько. А будет еще больше, особенно после того, как, пройдя очередные курсы условной Снежаны Денисовны, сюда хлынет поток инстаграмщиц, с каждым новым каналом обесценивая заказы на нативку все больше и больше.
В общем, прошу особо не набрасываться производителей качественного контента (или тех, кто думает, что он у них такой). Я и так чувствую себя весьма неуютно среди авторов книг и публикаций, профессиональных редакторов и прочих мастеров слова. В конце концов, это просто мой коммент под другой статьей, который я несколько дополнила и по совету Дзенофоба сделала из него отдельную статью.