Прочитал сборник романов Александа Милна. В сбоник вошел первый и последний роман автора «Любовники в Лондоне» (1905) и «Хлоя Марр» (1946). Я уже писал и совсем не так давно об удовольствии, которое мне доставила новелла Милна «Бокал Вина». Материй пропагандист из МИ7 и одновременно автор «Винни Пуха» Александр Милн не мог не вызвать мой живейший интерес. Его бессмертный «Вини Пух» посвящен его жене и матери его сына Дороти де Селинкурт, на которой Мил женился потому, что она смеялась над его шутками. Правда люди типа меня, плохи… могут подумать, что он женился на ней потому, что она была крестницей главного редактора журнала «Punch» в котором работал. Правда стоит посмотреть на ее фото и можно не подозревать.
Милн был беден, его дед приходской священник раздавал все, что имел, совсем не как православные Кириллоподданые стяжатели. Правда, Милн смог выйти в люди и закончил Тринити Колледж в Кембридже, математическое отделение (сейчас бесплатно). Для меня все выпускники Тринити Колледжа боги… В любом случае пара получилась счастливая. Они мечтали о дочери, но у них родился сын тот самый Кристофер Робин. Странные люди, хотя дочка это счастье, хотя мечтают обычно о сыне. Я набрел на книгу, которая содержала первый и последний роман автора- начал читать надеясь на то, что получу удовольствие сравнимое с чтением новеллы и… Нельзя сказать, что мои надежды были полностью обмануты. Но критики, которые сравнивали Александра Милна с Пелемом Вудхаузом не просто горячились, они ошибались. Увы.
Начнем с издания. Издатель просто остолоп. Неуч и глупец, с издателями так часто бывает, видимо типографии простаивают вот и печатают… не пойми кто, и не пойми что. Издательство это АСТ. Понятно, что тот кто писал аннотацию не читал книгу. Это ладно- издательство большое и редакторов нанимают для сексуальных услуг, а не для чтения, но скомпоновать первый и последний роман Милна и назвать все это вместе его ранними произведениями даже для профессиональной минетчицы слишком. Дальше больше, но не стоит видимо о плохом. Будем о Милне и его романах.
Первый роман- «Любовь в Лондоне» содержит полный набор британских понтов, а эти понты я изучал не мало и на сайте их целая коллекция. Погнты для британцев чья культура насквозь «театральна», как говорят о ней люди типа меня- англоманы это все. Понты по отношению к Америки, которой завидуют так же сильно, как и считают ее глупой вообще все! Даже пошляк и мерзавец М.Задорнов пользовался бы в Британии успехом за свои шутки про глупых американцев. Нам представлен золотой век Лондона- 20 годы, тогда, как и сейчас Лондон это столица мира. Легкое и приятное чтение совершенно ни о чем, совершенно бессмысленное. Удивительно, но «Винни Пух» по сравнению с этим романом наполнен глубочайшим смыслом, просто Библия по сравнению с бульварной газеткой.
Второй роман « Хлоя Марр» и вовсе пустой. Описывает все условности и правила игры в окло театральном и около светском обществе 50 годов. Рисует драмы в стакане воды и описывает жизнь женщины, которая… Была ли она загадкой, зачем жила и что оставила миру, кроме 100 фунтов? Прочтите и обрящите. Стоит ли для этого читать? Нет не стоит. Милн увы и ах.
К прочтению не рекомендуется, хотя, наверно у кого-то пойдет. Мне было скучно и тоскливо. Из уважения к Винни Пуху, великому и гениальному, наверно можно терпеть такое, но я никогда не блистал уважением и вышучивал даже тогда, когда… Но над тем, что Россия подбила Боинг с тремя сотнями людей я не шутил никогда, наверно просто мне платят меньше чем М.Задорнову или просто я не так люблю деньги…