Сразу уточню. Фильм выпуска 1989 года. Автор служил в 1987-1989 годах.
Так вышло, что полностью это неоднозначное творение просмотрел буквально неделю назад. Сразу после прочтения опусов в Яндекс Дзене о "киноляпах". Пишут эти статьи люди не в теме, так что брошу и свои пять копеек.
Все же фильм стоит, чтоб его посмотреть. Все наши нынешние мегаактеры там засветились - Машков, Домогаров, Миронов... Сниамя очередную перестроечную чернуху, режиссёр таки пытался явно некое подобие реальности выдержать, респект за это.
По сравнению с абсолютно дикими фантазиями типа "Танки" или "Сволочи" это просто кинодокументалистика.
Посему углубимся в детали. На таком уровне отражения реальности имеет смысл о них говорить - все же не сказка и не глюки.
Автор статьи не претендует на абсолютную точность и судит исключительно по своему опыту. Допускаю, что в отдельных частях и гарнизонах многое было иначе. Пишите в комментариях.
Вопрос 1. Аккуратные призывники, одетые как на дискотеку.
В армию в советское время из больших городов ездили в рванине на основании того, что "все равно отберут", хотя предусматривалась "опция" бесплатной отправки штатских шмоток домой. В этом был свой смысл - джинсы и прочие популярные вещи старослужащие всеми правдами и неправдами старались "отжать" прямо в бане, куда молодняк торжественно загонялся в обязательном порядке сразу по прибытию. Кроме того на ГСП (Москва между прочим) в ожидании отправки в часть мы спали даже не на нарах, а на обычных деревянных лавочках, поставленных в ряд. Само собой в одежде. Хотя там же, на ГСП "Угрежка" я наблюдал узбека из студентов видимо, одетого в костюм и с дипломатом.
Вопрос 2. Кто же так погоны пришивает?!
"Дрючба" личного состава всегда начинается с внешнего вида. Существование молодого солдата с кое-как пришитыми погонами абсолютно нереально. Оторвать такое чудо и сунуть в морду несчастному это любимое развлечение не только сержантов, но и взводных.
Вопрос 3. Что это за часть? Учебка? Почему тогда так мало личного состава?
Где происходит действие фильма, осталось для меня загадкой. Где-то в армии, как ее себе представляют режиссер и сценарист. Призывник мог попасть в учебку, а мог сразу в часть. В фильме есть признаки и того и другого. В учебке все сержанты - постоянный состав, может быть еще каптерщик старослужащим, обычно также рота обслуги (дизель, МТО и прочее) так же постоянный состав. В обычной части рядовых старше полугода должно быть явно больше, в фильме он вообще один. Вместе с тем звучит тема мытья пола молодым вместо формально находящегося в наряде дедушки. Больше всего по совокупности признаков (сержантский беспредел в купе с полным бардаком и явным нарушением формы одежды дедами) киношное подразделение похоже на роту постоянного состава в учебной части.
Вопрос 5. Патроны откуда? Герой Миронова пришел поквитаться с обидчиками, взломав оружейку под вой сирены. Видимо пулемет стоял уже заряженный...
Главный герой, которого только что пытались опустить сослуживцы в каком-то зловещем подвале с трубами (в армии такие подвалы закрывают наглухо во избежание, так сказать) отбирает у спящего дежурного по роте ключи от оружейки и хватает сходу пулемет (чего мелочиться). Само собой включается сигнализация. При нормальном открывании оружейной комнаты, дежурный по роте докладывает дежурному по части, есть определенная процедура. А тут ночь, вскрытие оружейки без доклада... Само собой в казарму уже бегут разбираться вооруженные люди - это не шутка. За это время герой Миронова успевает зарядить пулемет (а он без патронов стоит в шкафу по определению), спустится в тот самый подвал и провести акцию возмездия. Сие не реально.
Вопросы 6,7,8,9.... Но многое правда.))
Вместе с тем фильм содержит достаточно много реальных атрибутов подлинной армейской жизни того времени. Например вечерняя прогулка. Абсолютно идиотское мероприятие - каждое подразделение перед вечерней поверкой ходит строем по территории части или просто по плацу со своей песней. Все это сливается в один сумасшедший концерт.
В любом случае рекомендую посмотреть Спасибо за внимание к каналу.
