Shit-шторм через 3...2...1...
Как приручить дракона 3 - не очень!
Автоботы - отступаем, нам тут не очень рады!
Но у меня есть большая и толстая аргументация, которой я сейчас буду махать перед вашим лицом. Аргументация эта - сюжет. Он очень-очень не очень в этом мультике. Но давайте пойдем по порядку.
Итак, что такое "Как приручить дракона" и почему оно всем нравится.
У создателей было несколько точечных попаданий из-за которых первый мультик взлетел и всем зашел.
1. Викинги. Это беспроигрышный вариант - очень колоритный народ, куда можно бесконечно вставлять шутки про брутальность.
2. Драконы. Кому они не нравятся.
3. Очень тонкое соблюдение баланса между рофлами и драмой.
4. И, самое главное, сделать повадки главного дракона похожими на повадки котяры. Это прям 100% попадание в центр удовольствия зрителей, ведь кому не нравятся котики.
Плюс к этому, в первой части был простой, но логичный сюжет, какие-никакие посылы для детей и нормальное взаимодействие персонажей. Всё это приправлено хорошим графонием с впечатляющем ощущением от полетов.
Второй мультик уже был не такой запоминающийся, но тем не менее. Там был гораздо лучше графоний, эпичный битвы, новые персонажи. Беззубик постоянно че-то вытворял на заднем плане, сюжет стал взрослее и мрачнее, даже батю грохнули.
И вот выходит заключительная часть трилогии. Эпическое завершение саги или как там любят писать в анонсах.
Проходит 1,5 часа (или около того), я выхожу из кинотеатра и понимаю, что в фильме ничего за это время не произошло и не могу вспомнить ни одного запоминающегося момента! Какие-то не совсем правильные мысли после просмотра заключительной части, не находите?
Как так вышло?
Начнем с меньшего - персонажи
У вас компания, которая окружает главного героя, тусит еще с 1-й части. Так почему я до сих пор не помню их имена, не знаю про них ничего и они себя никак не проявляют? Есть жирный, есть брат с сестрой, которые постоянно пинают друг-друга, есть еще один челик, есть Михаил Боярский. Именно так я их и запомнил, потому что они никак не меняются со временем и мало участвуют в сюжете. Некоторые нужны в фильме только для гегов. Вот и получается, что в 3-й части тусят и чего-то делают только Иккинг, Астрид и Беззубик. Маловато будет.
Новый злодей
Не знаю, какая позиция была у создателей, может быть они специально сделали его настолько скучным и банальным, что бы не отвлекать зрителя от других важных моментов. Хотя нет, какая разница, что было у создателей на уме. Вон, в первой части вообще как такого злодея не было, только большой, злобный альфа-дракон. И нормально же обошлись только этим.
Знаете, почему злодей здесь злой? Потому что он в детстве убил дракона и ему понравилось. Теперь он охотится за ними, потому считает их монстрами. Всё, это весь персонаж. Можно, конечно, возразить мне, мол он простой и понятный, че ты придираешься. Ну ок, смотреть на него не интересно.
Вот представьте, Ганнибал Лектер злодей, потому что он попробовал как-то мясо людей, ему понравилось и он их ест. Это единственная его черта.
Дарт Вейдер злодей, потому что носит черный костюм.
Джокер злодей, потому что у него сногсшибательная улыбка.
Ну типа это тоже просто и понятно, но были бы фильмы с ними интересными? Вряд ли.
Планы злодея еще хуже, они из самого низкого разряда "Я знал, что вы знаете, что я знаю". Это несерьезно.
А представьте себе, если бы у злодея (я бы его называл по имени, но, как и с другими персонажами в фильме, я без понятия, как его зовут) в детстве случилась бы абсолютно такая же история, как с Иккингом, он бы тоже поймал дракона, но, в отличие от Иккинга, ему бы хватило духа убить его. И вот, можно противопоставить главного героя злодею, показать, что они были похожи, но из-за одного момента пошли разными путями и че-то с этим придумать. Но нет, извините, у нас нынче в отделе сценариев работают амёбы, им сложно.
Беззубик
Да-да, с ним у меня тоже проблемы. Он перестал себя вести как котик и стал... ну, глупее что-ли. Не поймите меня неправильно, Беззубик все еще главная причина смотреть этот фильм. Но когда он себя вел как котик было забавнее.
Шутки
Ох, придумывая их, сценаристы, похоже были под герычем. 3 долгоиграющие шутки на фильм:
1. Один из чуваков пытается склеить мамку Иккинга. Серьезно, это говорится открытым текстом.
2. Другой чувак (или тот же? Я говорил, что персонажей вообще невозможно запомнить) уводит Иккинга на мужские жизненные разговоры, хотя сам в этом не разбирается.
3. Третий чувак связывает на подбородке длинные волосы так, что это выглядит как борода и хвастается ею, хотя зритель видит, что это волосы.
Я бы не обратил на эти шутки внимания, ну, пошутили глупо и ладно. Но это повторяющиеся шутки! К каждой из них возвращаются по 4-5 раз! Ладно, один раз испытать испанский стыд, но не каждые 10 минут! А других шуток-то в фильме и нет.
Общий сюжет
Он плох. Как бы про это рассказать...
Давайте, наверное, сначала подведем итог всему, потому что очень сложно рассказать, почему сюжет плох без спойлеров.
Короче
А итог, в принципе, примерно такой же как и во многих фильмах последнего времени. Снято отлично, нарисовано отлично, сыграно отлично, сюжет абсолютная помойка.
Если вас это не отвлекает, то можете смело идти на 3-ю часть в кино. Беззубик кривляется, Иккинг подрос, история завершилась довольно жирной точкой.
Но я не могу получать удовольствия от фильма, когда постоянно в голове возникают мысли "Это тупо", "Это уже было", "Это все что вы придумали?", "Это стыдно", "Ты кто?", "Серьезно?"
А теперь, спойлерная часть, так что читайте на свой страх и риск
Я серьезно
Я предупредил
Погнали
Шутка про бороду. Смотрите, я ща её исправлю. По сюжету там один из персонажей постоянно делает вид, что у него не волосы так сплетены, а настоящая борода. И вот, в одной из драк, ему разрубают узел из волос, "борода" пропадает, персонаж в ярости. Смешно? Ну не особо, потому что вы мне 5 раз пихали эту шутку, что типа он прикидывается, как-будто это борода.
А представьте, что зритель бы не знал, что это волосы, а думал, что это настоящая борода. Вот типа персонаж гордится, отрастил. А потом ему разрубают узел и зритель ВНЕЗАПНО понимает, что это была не настоящая борода. Вроде уже лучше стало.
Так, теперь про общий мотив сюжета. Герои фильма с удивлением находят секретный мир драконов. Серьезно? Причем герои так удивляются, типа "Нифига себе!" Вы, блин, в каждой части находите очередной мир драконов, можно мне чего-нибудь нового?
Поступки злодея тоже весьма сомнительны. Зачем он отпустил Дневную Фурию? Что бы отвлечь Беззубика и тот не помог персонажам, когда те совершали вылазку на злодея? Ну, тут слишком много ходов очка.
Концовка фильма. Почему все драконы улетели за Беззубиком? Понятно, что он для них вроде как вожак, но они ж уже одомашнились, зачем им улетать.
Расставание Иккинга с Беззубиком. Это было довольно драматично, но, вот в чем проблема - они будут жить рядом друг с другом! Это как я бы сказал всем друзьям "Прощайте" и переехал на другой конец Москвы. Ну, далековато, конечно, не каждый день поедешь, но это не повод больше не встречаться.
Количество событий в фильме. Такое ощущение, что в фильме ничего не произошло - викинги переехали на другой остров, драконам нашли свой остров, всё. По пути к ним приставал какой-то дядька, но че-то он не слишком много проблем доставил и ситуация как-то сама собой разрешилась - злодей украл драконов, отряд викингов прилетел к нему и навалял.