Обычно я пишу о способности того или иного фильма заинтересовать зрителей исключительно со сценарной точки зрения. Мол, много ли усилий приложили авторы фильма к тому, чтобы вам он понравился? Придумали ли интересных персонажей, сделали ли невероятные повороты сюжета, не напортачили ли с логикой... ну, такие, сценарные вещи. Говоря об этом, я могу вообще не касаться пола, расы, национальности и так далее главных героев. Скучный фильм про женщин будет скучным, точно так же как и фильм про мужчин из-за того, что в нем, как вариант, нет конфликтов и я просто пишу "нет конфликтов" и в, принципе, все понятно. Иногда, конечно, нельзя не заметить где-то в стороне мой плащ Борца за Социальную Справедливость. Пишу " я, конечно, абсолютно уверена, что лучше (Оскар получит) так себе фильм с чернокожим, мексиканкой и так далее в разных вариациях, чем очередной "Ла-ла Ленд" " в отзыве про ту же "Зеленую Книгу" и внимательные читатели, видят, что плащ висит на стуле. Добавляю где-то P.s. про отношение в конкретном фильме к женщинам и вот уже видна и маска, которая рядом с плащом - на столе. Однако в этот раз я хочу облачиться в "Сержанта - Справедливость" полностью, аж до красных сапожек и лосин, не пугайтесь. Пройдите мимо, если это совсем не ваше, потому что, все что ниже будет исключительно о расизме и том, что "Книга" сотый фильм о том, как белый человек спасает чернокожих и почему это плохо.
Белый Спаситель - часто встречающийся в фильмах образ, собственно, спасителя, который белый, и без которого, обычно, чернокожий герой или герои не могут преодолеть тяготы жизни (в конкретной истории).
Если бы мы жили в равноправном мире, проблем бы с Белым Спасителем не было бы никаких. Если оценить его с точки зрения истории, есть - герой, который преодолевает какие-то проблемы, чтобы помочь другим - то это и вовсе классика написания сценариев. Но "Белый спаситель" существует, не в идеальном мире, а в нашем. В котором, если ты чернокожий (раз уж мы говорим о "Зеленой Книге" именно), то плохи твои дела. И в жизни и в фильмах. На тысячи (я утрирую, но тем не менее) белых супергероев, приходится всего несколько чернокожих и то, зрителям часто приходится едва ли не требовать изменений от студий. Если вы чернокожий, то видите себя в фильмах зачастую как преступников, тех, кто умрет первым в фильме ужасов, кого-то вообще не важного для сюжета в мизерной роли, добавленного для того, чтобы вас нельзя было обвинить в расизме и так далее. Вот это вот все. Фильмов про чернокожих недостаточно. Чернокожих героев - недостаточно. Зато вы всегда можете сыграть роль компаньона для очередного "белого спасителя" - здорово-то как!
"Белоспасительные" фильмы ничем чернокожим не помогают (кроме случаев, когда вы актер такого фильма и заработали денег) они лишь дальше продвигают идею о том, что белый человек спаситель - приятную, естественно, глазу тех, у кого один цвет кожи со мной. А кроме того, если мы показываем страдания и тяготы жизни людей, которым белый спаситель будет помогать - то мы обычно показываем весь расизм, всю ненависть, все оскорбления, направленные на чернокожих. Приведите в примеры фильмы, авторы которых решили отказаться от возможности сказать немыслимое количество раз за фильм слово на "Н" и другие обзывательства, избить, унизить своих чернокожих персонажей.
Что будет, если вырезать из "Зеленой Книги" те, несколько минут экранного времени, что герой Вигго Мортенсена - белый спаситель фильма - говорит, остальным героям расистам "фу, такими быть"? Разве не получится полноценная картина, которая может порадовать глаз любого, кто не считает чернокожих равными себе?
Если вы видите картину про "Белого спасителя", то его "подопечные" просто решительно не могут без него существовать. Вот, допустим, Блэйд (очевидно не относящийся к обсуждаемой мною сегодня категории) был сам себе героем, его помощники (которые были белыми, кстати говоря) - помогали ему в его деле истребления вампиров. Если вы помните, первый фильм, Блэйд, хотя и является классическим таким супергероем, который спасает людей - помощники его, были и сами с усами - их, конечно, нужно было время от времени спасать, но спасать - от того, что как и в любом хорошем фильме, силы противника слишком велики, а не СПАСАТЬ - потому что это их главное предназначение в фильме.
Но, даже если бы мы взяли фильм и сделали белых персонажей теми, которых чернокожий главный герой СПАСАЕТ, это все равно не было бы разнозначным тому, что делает "Зеленая Книга" просто потому, что на единично СПАСАЕМОГО белого, есть сотни белых спасателей, а также любых других фильмов на ваш вкус. Фильм про СПАСАЕМОГО белого это просто один из тысяч фильмов про белых.
И возвращаясь к "Зеленой Книге" в которой великий пианист Дон Ширли буквально жить не может без своего спасителя. Чтобы зрители вдруг не усомнились в этом, он иногда специально без особых причин ставит себя под удар, чтобы у героя Мортенсена всегда было откуда его спасти. Самое обидное в данной конкретное истории это то, о чем ее авторы выбрали рассказать. Дон Ширли был великим человеком, который многого достиг и многое пережил, но он второстепенный герой в фильме, а его истории не уделяется внимание практически вообще. Авторы могли снять фильм про великого композитора, но решили снять его про заурядного расиста. Это. Просто. Невероятно.
Теперь когда фильм выиграл Оскар за лучший сценарий, потянулись голоса людей, убежденных, что это потому что он про чернокожего. Нет, это потому, что он про белого, который спасает чернокожего - эдакий компромиссный вариант за который, в основном белые члены киноакадемии готовы проголосовать, раз уж люди заметили, что как-то подозрительно все время отдавать статуэтки белым.
[ о кино с умом. Подписывайтесь на канал, если хотите узнать, как найти интересные фильмы ]