Очень часто получается так, что фильм, снятый по книге, получается в разы хуже самой книги. Конечно, есть исключения, но погоду они не делают.
На мой субъективный взгляд, на это есть несколько причин:
1. Сам себе режиссер
При прочтении книги режиссером "фильма-который-в-голове" становится сам читающий. По ходу чтения в голове рождаются образы персонажей, пейзажи и звуки, которые зависят как от личного воображения, так и от того, как это все описал автор. В результате получается некий "идеальный" фильм, с персонажами, которые придумал сам читатель.
2. Чтение мыслей
В книгах достаточно просто описать мысли и мотивы персонажей, в кинематографе же это можно сделать достаточно опосредованно, по косвенным признакам. В результате у киношных персонажей, лишенных подобных пояснений, мотивация начинает очень сильно хромать, чем раздражает зрителя.
3. Временной лимит
Средний фильм длится около 2 часов, тогда как книгу можно читать неделями. В результате подробный и развернутый сюжет может превратиться в его урезанную версию, лишенную большинства ключевых моментов, а урезанная версия никогда не сравнится с полноценным оригиналом.
В результате, при превращении отличной книги с подробным и развернутым сюжетом и многогранными персонажами, имеющими каждый свой смысл в жизни, мы получаем всего лишь ее урезанную киноверсию, с персонажами, которые считает идеальными исключительно режиссер, их непонятными мотивами и предально сжатыми по вермени событиями.