На заседании Нижегородского районного суда 22 февраля 2019 года суд продолжил допрос экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. По словам Сорокина, следствие не разобралось с предметом его разговора с Ханом в Каннах и смешало разные события: диалог с Ханом отеле «Маджестик» был посвящен не участку в 453 га около деревни Новая Кузнечиха, а территории в 12 га в районе улицы Украинской.
«Аукцион по улице Украинской — это предмет разговора между мной и Ханом в Каннах. Этот тот предмет, который там называется „городской аукцион“, но почему-то ошибочно даже экспертами был понят как аукцион по 450 га. Данный аукцион был назначен на 22 февраля 2013 года. Начальная цена аукциона была 82 млн рублей. Он был признан несостоявшимся, так как была всего одна заявка от СУ-155, с ним и был заключен договор по начальной цене. Аукцион проводился городской администрацией, деньги попадали сразу в бюджет города. Результаты утверждались главой администрации города», — сказал Олег Сорокин.
Сорокин также добавил, что как глава города он был заинтересован в поступлении неналогового дохода в городской бюджет.
Кроме того, в ходе допроса Сорокин указал на то, что в материалах уголовного дела есть жалоба ЗАО «Вектрон» в ФАС на аукцион по участку на Украинской с участием СУ-155. При этом компания в аукционе не участвовала, а сама жалоба была подана в те же дни, когда Хан с ним встречался в кремле.
В частности, Олег Сорокин огласил информацию о собственниках ЗАО «Вектрон», которыми оказались не Беспалов и Хан, как заявляло обвинение. По его словам, компания была образована в 2012 году и прекратила свою деятельность 2 октября 2017 года, на основании решения ФАС о ликвидации в связи с бездействием. При этом за все время работы компании у фирмы не было каких-либо движений по счетам, в качестве сотрудников никто не было зарегистрирован.
«Учредителем была совершенно другая компания, согласно выписке из ЕГРЮЛ. А конечными владельцами являются Геворкян и Мизякин. Что там кому Беспалов с Ханом продали, непонятно. Компания с нулевыми оборотами в течение пяти лет у нас сегодня главный свидетель обвинения, а ее директор то ли труп, то ли нет, с филькиной грамотой о смерти», — отметил Сорокин.
Экс-глава города в ходе допроса также сказал, что о займе компании «Инградстрой» от УК «Столица Нижний» он узнал летом или осенью 2013 года, до этого времени он был не в курсе даже, кто руководит данной фирмой.
«Они профессионально занимаются управлением финансовыми активами, они выдали вообще около 4 млрд рублей. Это их работа — раздавать займы. Я, когда узнал о займе в размере 250 млн рублей, то ничего крамольного не увидел. Этот заем, кстати, был краткосрочный, его практически сразу, через 2,5 месяца, вернули. Компания на займе заработала проценты более 4 млн рублей, это была рыночная ставка», — добавил Сорокин.
Сорокин также сообщил, что УК «Столица Нижний» была не единственной компанией, предоставившей «Инградстрою» кредит. В частности, «Инградстрой» также брал средства в долг у компании «Строймост».
Кроме того, в ходе судебного заседания 22 февраля 2019 года Александр Новоселов, который проходит по делу в качестве потерпевшего, отказался от своего представителя Сергея Шунина «в связи с утратой доверия». Новоселов пояснил, что его представитель ранее высказался вопреки мнению доверителя. Также 22 февраля Шунин предложил адвокатам Сорокина написать жалобу на действия председательствующего. Суд удовлетворил заявление потерпевшего об отказе от своего представителя.
Олег Сорокина также в ходе заседания в очередной раз возражал против установленного судом графика работы, по которому он дает показания второй день подряд по 8 часов, и назвал действия суда пыткой. Однако, несмотря на его просьбы Сорокина прервать заседание в 17:00, судебное заседание продолжилось почти до 19:00.
По словам адвоката Дмитрия Кравченко, суду не нравится обстоятельность, с которой защита ведет допрос Олега Сорокина.
«То есть, несмотря на то, что обстоятельства невиновности подлежат установлению в суде, и это, собственно, и есть версия защиты, которую мы должны доказывать, суд дал понять, что ему версия, которую формирует защита, не очень интересна. И нам это было, как минимум, странно — суд не должен так проявлять свое отношение к этому вопросу, он должен объективно оценивать доказательства сторон», — сказал Кравченко.
При этом адвокат заявил, что суд намеревался закончить допрос по данному эпизоду уже в пятницу, 22 февраля, и с понедельника начать допрос по другому эпизоду.
«Мы активно стали против этого возражать, и суд все-таки принял решение об отложении допроса по первой статье. Но изначально такая позиция была заявлена. Сроки по-прежнему остаются приоритетом над всеми другими возможными основаниями», — подытожил Дмитрий Кравченко.
Олег Сорокин продолжит давать показания на заседании суда 25 февраля.
Действующие лица: Олег Сорокин Темы: Дело Олега Сорокина