В последнее время ажиотаж в околофигурнокатательных кругах вызывает только интрига в женской одиночке, а должно бы быть иначе. Потому что у нас назревает самый настоящий скандал в мужской.
На прошедшем на текущей неделе турнире Tallink Hotels Cup выступало всего шесть участников, поэтому результаты соревнования не идут в рейтинг спортсменов, поскольку турнир нелегитимен.
Но творческий дуэт Михаил Коляда/Валентина Чеботарева в преддверие оглашения результатов отбора на Чемпионат мира решили лишний раз продемонстрировать своё кун-фу на соседнем дворе.
Давайте проанализируем, что их объединяет кроме постоянных попыток заняться подлёдной ловлей рыбы своей мечты.
Напомним, что в текущем сезоне Михаил Коляда отказался от исполнения четверного лутца и привел свой контент к состоянию, с которым он начал свою взрослую карьеру: с исполнения одного четверного тулупа в короткой программе и одного в произвольной. Но ведь то же самое делал и Патрик!
Ура, мы нашли первое сходство:
1) Одинаковый набор сложности с эпохой «Патрик Чан vers. Сочи».
Как мы помним, Патрик боролся с этим набором прыжков не с кем-нибудь, а с действующим олимпийским чемпионом Ханю.
Но как Коляда собирается побеждать на текущем чемпионате мира? Ведь с тех пор некоторые уже давно перешли к исполнению трех разных четверных за одну программу и до семи квадов за две программы. На что рассчитывает первый номер российской сборной?
И тут мы видим второе сходство между Чаном и Колядой:
2) Необъяснимые GOE
Патрика и Михаила объединяет не только корона первого номера самых влиятельных федераций на земле, но и корона «бога конька». Внедрив в новую систему оценивания расширенную шкалу надбавок за элементы, Александр Лакерник лелеял милый образ Михаила в сердце.
Давайте посмотрим на протоколы Коляды и его ближайшего преследователя на этом турнире эстонского фигуриста Александра Селевко, чтобы нам было более наглядно видно, из чего складывается оценка за прокаты, обеспечившая Коляде итоговые 234 балла и победу с четырьмя падениями:
Напомню, что в короткой программе Михаилу не удалось откататься безошибочно даже с такой версией облегченного контента, который ему был предложен с текущего сезона.
Итоговое GOE Коляды равно +9,86 за короткую программу (это там где у него степ-аут на тулупе) и -4,72 за произвольную программу (с четырьмя падениями, сдвойкой сальхова в каскаде и недокрутом на тулупе), что в сумме с 6 баллами дедакшена дает -0,86.
По мнению новой системы оценивания «Это нормальный базовый прокат, в пределах одного балла слабее заявленной сложности».
Итоговое GOE Селевко с одним падением в короткой программе и чистой произвольной (с одним недокрутом на тулупе в каскаде) (в случае Селевко) +4,83. Да ладно, это за прокат с одним падением? У всех TOP-ов такой прокат стоил бы как минимум около +15 баллов в GOE.
Теперь давайте сравним компоненты Коляды и Селевко: я думаю, что не только свои мнение выскажу, если предположу, что Саша довольно артистичный молодой человек со своей индивидуальностью, и на него приятно взглянуть в движении. Его слабое место – это прыжки, но в остальном он вполне себе такой эстонский Полунин.
Коляда PCS 44,67 vs Селевко 33,84 !!! в кп;
Коляда PCS 85,66 vs Селевко 70.18 в пп (с четырьмя падениям Коляды).
ИТОГО:
Преимущество по технической сложности Коляды над Селевко за две программы 12,05;
2019 GOE (+-5 баллов): Преимущество Селевко над Колядой по надбавкам от судей за качество исполнения за две программы (с учетом дедакшенов за все падения обоих (четыре падения у Коляды и одно у Селевко)) +5,69 (что, согласитесь, при четырех падениях против одного несколько маловато, с учетом расширения шкалы GOE);
Преимущество в компонентах Коляды над Селевко за две программы: 26,31
Из чего можно сделать вывод, что у Селевко не было ни малейшего шанса опередить Коляду, потому что разница в компонентах 26,31 равноценна исполнению двух четверных лутцев на полюсовое GOE; - двух четверных лутцев (в дополнение ко всем остальным прыжкам, а не взамен) против двух тулупов.
Давайте посчитаем, как закончился бы турнир при системе «6,0».
Не будем брать в расчет изменения в стоимости некоторых элементов с прошлого года (эти изменения не коснулись исполняемого здесь контента),
При системе «6,0» Селевко выиграл бы этот турнир. Фигурист, упавший 4 раза, с большой степенью вероятности даже серебро бы не получил. Даже Патрик.
Какие выводы из всего этого можно сделать?
ИСУ толсто намекает нам, что есть фигуристы, за которых имеет смысл болеть (своеобразная «илита», избранная самим ИСУ), а есть фигуристы, за которых болеть нет никакого смысла. Весь вопрос только в том, насколько человеческий разум идентичен разуму «собаки по-Павлову», и насколько болельщики поддаются дрессировке.
Пока что нас бьют током и заставляют есть стекло, чтобы слюна капала на определенные фамилии.
Станем ли мы пациентами с «приобретенной беспомощностью», или все же попытаемся выбраться из клетки после очередного 1056 удара током?
Решает каждый сам для себя.
С уважением, Маг.
Подписывайтесь на мой канал и любите правду о фигурном катании.