Когда мы вспоминаем о Древнем Риме, то, скорее всего, на ум приходят легионы, марширующие по дикой Галлии и загадочному Египту. Возникают ассоциации с Юлием Цезарем, с Октавианом Августом, с императором Траяном, наконец. А еще звенит в ушах зловещая фраза Катона-старшего: «Карфаген должен быть разрушен».
Тем не менее, не будем забывать, что Рим — изначально лишь «город на семи холмах». Который столетиями вел борьбу за обладание территорией Апеннинского полуострова. Жители «вечного города» дрались с этрусками, с кельтами, с самнитами, с греками-колонистами.
В итоге, римляне взяли Италию под свой контроль лишь в III веке до нашей эры, когда разобрались с Тарентом и еще несколькими независимыми ранее населенными пунктами. А еще — одержали верх в противостоянии с Пирром Эпирским, талантливым античным полководцем и родственником самого Александра Македонского.
После этого римляне уже готовы были бросить вызов Карфагену, так как располагали уже весомыми людскими и экономическими ресурсами. Хотя стоит отметить, что италики в период Пунических войн порой переходили на сторону пунийцев (особенно когда в Италии появился некий Ганнибал Барка).
А потом, уже в I веке до нашей эры грянула и так называемая Союзническая война, в которой самниты, марсы и этруски требовали у римлян гражданских прав. Что характерно, римлянам пришлось в итоге пойти на уступки.
Но каковы же были причины, позволившие Риму подчинить себе всю Италию?
1. Территориальное расположение Рима. Оно было геополитически выгодным. «Вечный город», если мы посмотрим на карту, располагался аккурат в центре полуострова. А это значит, что римляне могли выбирать «направление удара», имея широкий оперативный простор для своих действий.
Лично у меня возникает аналогия с большевиками во время Гражданской войны. Особенно, если принять во внимание пункт номер два.
2. Разрозненность противников Рима. Кельты, греческие города, всякие племена италиков, тот же Пирр Эпирский — все эти ребята преследовали сугубо свои интересы, неспособны были объединится перед «римской угрозой», регулярно рубились и между собой.
Это все как раз мне напоминает Гражданскую войну, когда те или антибольшевисткие формирования могли угрожать советской власти, но одолеть ее не могли, так как не было координации военных действий.
3. Экономическая сила Рима. С одной стороны, римляне располагали обширным сельским хозяйством, так как располагались на плодородных землях. С другой стороны, Рим стал также оплотом местной торговли. Хоть и сами римляне предпринимательскую деятельность не считали главной добродетелью.
Но, посудите сами — торговля в те времена была прежде всего морской, благо на повозках вы мало что сможете довезти в больших количествах, да еще и какие-нибудь кельты по дороге перехватят. В корабль же можно запихать всего вдоволь.
А Рим у нас как раз стоит на реке Тибр. А еще и до моря, вдобавок, двадцать километров всего.
Так что Рим с самого начала привлекал толпы иммигрантов, коих еще плебеями звали. Но само сочетание торговли и земледелия привлекало очень многих достойных амбициозных людей, с долей здравого авантюризма.
4. Хитрая политика римского Сената. Рим всегда действовал по девизу «разделяй и властвуй», играя на противоречиях своих конкурентов.
5. Как на странно, некоторый примитивизм молодого римского государства. Классовая борьба плебеев с патрициями, имущественное расслоение и прочие атрибуты развитых государств Рим поначалу затрагивали не столь сильно. А вот южные соседи римлян — этруски с тарентийцами, например, — погрязли в социальных склоках.
6. Моральное превосходство Рима над многими противниками. Это все вытекает из пункта пять. Римское ополчение всегда состояло из собственных же граждан, отличалось стойкостью и ура-патриотизмом. В то время как противники Рима часто звали на помощь наемников, а то и вовсе — «интервентов» вроде Пирра Эпирского.
В историю вошли многие легендарные деятели Рима (Тит Манлий Торкват, Квинт Фабий Руллиан), которые, несмотря на свое высокое положение, были людьми скромными, справедливыми, чтили закон, доходя до крайности.
7. Римская воинская находчивость, умение учиться у противника. Римляне постоянно развивались, совершенствуя собственные вооруженные силы. Армия закалилась в горниле многочисленных войн, сумела в итоге противостоять даже эллинистическим формированиям Пирра. Укрепленные военные лагеря, разнородные составные части войска, манипулярная тактика — все эти символы римских легионов начали проявляться уже тогда.
Короче, по моему мнению, римляне изначально не были ключевым игроком на просторах Италии, но постепенно стали таковыми, ввиду множества причин. Сами патриции считали себя особенными, но... блин, все так и есть. Рим и правда оказался особенным городом с особенными людьми. И причин на то было множество. Здесь, кстати, я вижу явные параллели с процессом возвышения Москвы. С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте.