Словно услышав мои призывы (конечно я осознаю, что это лишь совпадение) КПРФ, вместо традиционного «ничего не делания», вдруг восхитили нас (по крайней мере, меня точно) проведя совместно с другими левыми и национально-патриотическими силами акцию, приуроченную ко Дню Советской Армии - Марш «За смену власти. За смену курса развития страны! За социализм». А наши СМИ огорчили полным игнорированием этого факта.
Но я, как истинный перфекционист, решил продолжить еженедельно задавать острые вопросы и высказывать критические замечания в адрес КПРФ. Как гласит пословица «Кто о чем, а вшивый – о бане». Так и я вновь, и вновь хочу поговорить о таком, явно назревшем, вопросе, как правомерность итогов выборов президента РФ в марте 2018 году. И для этого появилась вполне объективная причина. На этой недели всплыли новые факты, что возможно такие выборы (как минимум в некоторых УИКах Санкт-Петербурга) следует признать недействительными.
Мы и ранее слышали доводы, что результаты этих выборов, несмотря на уверения главы Центризбиркома Эллы Памфиловой о «самых чистых в истории», вызывают большие сомнения. Это и доклада профессора Сулакшина, где он после статистической обработки данных доказывал фальсификации на этих выборах. Это и, как говорится взгляд изнутри, когда Павел Грудинин рассказывает нам о «существующей системе выборов в стране». И многочисленные рассказы независимых наблюдателей.
НО! Это всё были слова (да, они являются свидетельскими показаниями или основаны на точных науках). Но все же слова. Но теперь мы узнаем следующие факты: группа активистов из Санкт-Петербурга, решила проанализировать видео с камер видеонаблюдения на почти 2ух тысячах УИК. В этом им помогли активисты московского проекта «Считайте сами». Они написал программу видеоаналитики, которая позволяет ускорить видео в десятки раз, когда у избирательной урны никого нет. Благодаря этому стало возможно установить точное количество подходивших к урнам для голосования по одному УИКу всего за три часа. И первые же результаты такого анализа, что повсеместно обнаружены «расхождения в сотни бюллетеней» с данными ЦИКа. Например, по их данным на участке в Калининском районе (УИК №482) по итогам голосования была записана явка в 85% (1876 человек), а по данным их анализа, в реальности на участок пришло минимум на 500 человек меньше.
Получается, что ЦИК предлагает нам, как в том анекдоте не верить своим глазам, а верить их (ЦИКа) чистой совести?
Если возникнет желание помочь в развитие моего канала, поставите «лайк», оформите подписку или поделитесь ссылкой на эту статью в социальных сетях. Заранее спасибо!
По-моему, представителям партии КПРФ следует заявить, что они отзывают свои подписи, подтверждающие итоги этих выборов. И потребовать проведения всестороннего и открыто освещаемого всеми СМИ расследования данных фактов, а также настаивать на проверке результатов со всех УИКов где были КОИБы. Просто говорить о «смене власти» и «смене курса», это одно, а требовать расследования на основании объективных данных и, четко и ясно заявлять об этом, используя все свои возможности (трибуну Госдумы и, пусть немногочисленные, появления на центральных каналах ТВ) это другое. Кто ЗА?
Все изложенное выше, исключительно мое личное мнение не призванное оскорбить чьих-либо чувств и убеждений. Жду Ваших комментариев и подписывайтесь на мой канал – будет интересно.