Сравнение процессоров разных производителей может заинтересовать не только компьютерных гениев, но и обыкновенных покупателей. На рынке представлено огромное множество товаров из этого сегмента. Среди всего ассортимента как и в любой категории есть свои лидеры. Ними стали Intel Xeon Silver 4114, Intel Xeon Gold 6140, а также AMD Epyc 7310. Определить абсолютного победителя в этом соревновании нам помогут несколько тестов и сравнений. Начнем с основных характеристик процессоров.
- Xeon Silver имеет: 10 ядер, 20 потоков, базовую частоту 2.20 ГГц;
- Xeon Gold имеет: 18 ядер, 36 потоков и базовую частоту 2,30 ГГц;
- Epyc имеет: 16 ядер, 32 потока и базовую частоту 2,40 ГГц.
Технологический процесс у всех процессоров одинаковый и составляет 14 нм;
Обращая внимания на эту информацию каждый покупатель может выделить для себя основные преимущества и недостатки каждой из моделей.
Кроме технических характеристик существенные отличия можно заметить и в микроархитектуре процессоров Intel и AMD. В данном случае были проведены тесты показывающие как разные модели будут работать с подсистемой памятью. В ходе данного эксперимента был задействован многим известный бенчмарк STREAM.
Данный тест имеет синтетических характер, а его результаты отражают как менялась пропускная способность моделей в ходе работы с большими данными и высокой нагрузкой. Тем кто не в курсе что такое STREAM, мы объясним что это простая программа созданная на C.Ее часто данную программу часто задействуют для проверки производительности мощных суперкомпьютеров.
Но для того чтобы тест был эффективным конфигурация серверов должна быть равномерной, а как нам известно из раздела характеристики число каналов сервера у данных моделей процессора не совпадает. Но в ходе проведения данного тестирования получились довольно интересные результаты.
Итоги теста продемонстрировали нам следующие результаты:
- AMD 7361 - 23 ГБ/с
- Intel 6140 - 9 ГБ/с
- Intel 4114 - 8 ГБ/с
Для тех кто не знает, чем больше ГБ/с, тем лучше показатель. По результатам видно что Epyc значительно опережает своих конкурентов. Но такие свидетельства высокой производительности являются достаточно косвенными. Поэтому для получения объективной оценки необходимо провести и другие тестирования в разных категориях. Следует сказать что описывать каждый из них мы не станем, но их результаты уже известны. И с их помощью можно сделать полноценный вывод.
В целом AMD EPYC 7351 показывает достаточно хорошую производительность и в этом параметре Intel оказывает хуже, но в числе общих экспериментов стоит сказать, что стать абсолютным лидером EPYC так и не удалось.
Теперь давайте разберемся в соотношении цены и качества моделей. Рекомендованной ценой для AMD EPYC 7351 является 1100 долларов и это на порядок дешевле чем стоимость процессоров из линейки Intel Xeon Gold, но эта же сумма является и аналогичной большинству старых моделей из серии Xeon Silver. Таким образом, можно сказать что за 1100 долларов вы можете позволить приобрести себе либо Intel Xeon Silver, либо AMD EPYC с гораздо большей производительностью.
Но в целом следует отметить, что на данный момент для сложных вычислений и высокопроизводительных визуализаций Intel являются более адаптированными. Выбирая процессор нужно ориентироваться на цель покупки. Если вы рассматриваете гигантов AMD и Intel, это означает что процессор необходим вам для проведения сложных операций. Если же такие расчеты не являются целью покупки, тогда совершенно не обязательно переплачивать за производительность которую вы не сможете оценить или количество потоков, число которых вам не о чем и не говорит.
Пишите комментарии, дополнения к статье, может я что-то пропустил. Загляните на карту сайта Электронщик, буду рад если вы найдете на моем сайте еще что-нибудь полезное.