В Церкви снова скандал. Отвечая на вопросы в эфире одного канала, именующего себя православным, отец Андрей Ткачев впал в неистовство и наговорил откровенных гадостей. Другие священники-блогеры не смолчали и высказались: кто в защиту, кто в осуждение поступка отца Андрея. И вновь пошли шепотки о травле настоящих пастырей...
Мы уже затрагивали тему лишенного на днях сана Владимира Головина - https://zen.yandex.ru/media/id/5c70ffa78964fb00b3c70f9f/pochitateli-vladimira-golovina-kto-oni-5c710d5ded8b1500b36141f6. Вероятнее всего, слухи от травле подогреваются все теми же почитателями Головина, а возможно, и ботами. Для них сейчас важно поддерживать байку о том, что в Церкви "заказывают" прекрасных священников, а скандал с отцом Андреем они используют в своих целях - всячески склоняют общественность к мысли, что участь батюшки Владимира ждет теперь и батюшку Андрея.
Почему же это не так? Во-первых, претензии к Владимиру Головину начались с критики его новоделов ("молитвы по соглашению" и "духовного лечения"), а продолжились разбором его догматических ошибок. Да, действительно, ему в итоге ставили в вину и грубость, и фамильярность, и откровенное богохульство, - но это было лишь частью обвинений, а не единственным и главным. Отца Андрея же не первый раз "хватают за язык", однако претензии все те же - излишняя грубость, иногда с оттенком жестокости. Во-вторых, если в случае с Владимиром Головиным все публичные священники высказывались о его практиках весьма критично, и тем более после того, как бывший батюшка проигнорировал все указы священноначалия, то отца Андрея критикуют все же не все. Многие клирики поняли основной посыл гневной речи и вполне с нею согласны.
Часто людей возмущает сам факт споров между представителями духовенства. Но, в сущности, ничего страшного в них нет - высказывать мнения и обсуждать их вполне допустимо, если только речь не идет о каких-либо еретических понятиях. Главное - делать это по возможности вежливо. Обличать же брата своего разрешается, а в данном случае - тем более...
Почему же именно в данном случае? Потому что отец Андрей допустил кроме грубости еще и очень важную ошибку - он высказался за других священников. Смолчать со стороны таких же публичных священников могло значить согласие со словами батюшки. Тогда как согласились с ними не все. Дело в том, что практика исповеди - понятие на самом деле довольно свободное. В одном храме принято писать подробные записки, в другом - устно проговаривать то, что больше всего гложет душу. Суть не в форме, и вопросы исповеди лучше всего решать лично со священником.
Каков же ответ на вопрос, заданный отцу Андрею? Ответ простой - если грех незначительный, то идти причащаться спокойно. Если же это серьезный грех, по какой-то причине не рассказанный, нужно подойти к священнику еще раз.
Так что говорить о травле на данный момент глупо. Впрочем, Владимира Головина тоже никто не травил - ему лишь указали на ошибки. Понятие "травля" - исключительно эмоциональное и провокационное, а крики о травле истинных пастырей похожи скорее на массовую истерию.
Мы следим за ситуацией! Подписывайтесь и ставьте лайки!
