На днях сделал дочери подарок: графический планшет. Она у меня начинающий художник, учится в художественной школе который уж год. Но в эпоху компьютерных технологий ей, естественно, захотелось освоить и цифровые способы самовыражения.
Графический планшет не самой крутой фирмы — «XP-Pen» какой-то, вот честно не знаю, что это и как позиционируется среди подобных устройств.
Программу-рисовалку поставили тоже не супер-пупер — бесплатная «Krita». Ибо на специзделия от «Adobe» денег нет пока.
Но что интересно. Несмотря на простенький планшет и открытый софт, дочь села за компьютер и сразу же, с нуля начала фигачить там весьма достойные рисунки.
А теперь представим ситуацию: у меня великая куча денег, и дочке я купил мегакрутой планшет с самым передовым софтом.
Означает ли это то, что она стала бы выдавать шедевры, достойные Третьяковской галереи? Нет.
Другой пример.
Я занимался лыжным спортом в юности, и как-то раз мы поехали в одну из областных деревень на соревнования.
Мы, городские, считали себя достаточно неплохими лыжниками. Пластиковые лыжи, все напарафинено, отшлифовано, правильная мазь.
Но. Деревенские лыжники нас запросто «делали» на обычных деревянных лыжах, которые только просмолены да намазаны обычной мазью.
Вот так вот.
Какой можно сделать вывод? «Крутизна» используемого инструментария совсем не обязательно гарантирует соответствующий результат.