Сегодня утром пришло электронное «письмо счастья» от Конфликтной комиссии LiveJournal. На этом сайте у меня так же есть блог, в котором я размещаю те же заметки, что и здесь (и не только). Руководство этого сайта получило требование ограничить на территории Российской Федерации доступ к информации, размещенной в моем блоге, конкретнее в заметке «Рыболовное устройство «котцы». Кстати, впервые она была опубликована на этом канале, посмотреть можно ЗДЕСЬ. Итак, что же я нарушил?
Вот как это сформулировано: «Размещение информации о способе изготовления рыболовных "котцов", являющихся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов, признанная запрещенной на территории РФ». Как я понял из письма, эта формулировка составлена Становлянским районным судом Липецкой области – именно там увидели в заметке «информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Первое, что я сделал, направил обращение в Роскомнадзор. В нём, с одной стороны, сообщил о характере своих исследований, научных и популярных статьях, которые носят исключительно научный и познавательный характер, и не ставят перед собой цели способствовать использованию запрещенных орудий рыбного лова. С другой – указал, что в заметке приведены только краткие общие сведения, и здесь нет технологических чертежей и детального описания изготовления устройства «котцы». Ну а в заключение, уведомил об устранение нарушения, отредактировав текст заметки дополнив её следующей информацией: «В настоящее время изготовление и использование рыболовного устройства "котцы" запрещено действующим законодательством Российской Федерации».
Но, если честно, вот даже не знаю, устроит ли это сотрудников Роскомнадзора… Вообще, ситуация не очень хорошая. Ведь у меня во многих статьях рассказывается о способах лова, ныне считающимися браконьерскими. И найти в них информацию о «запрещенных орудиях лова и способов массового истребления биологических ресурсов, признанных запрещенной на территории РФ» очень легко. Как бы такое «письмо счастья» не стало первой ласточкой. Ладно мои заметки, у меня на сайте «СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ РЫБОЛОВСТВА» десятки, а то и сотни научных статей в которых можно усмотреть подобное нарушение.
Вот как теперь заниматься популяризацией исторических знаний? Все время с оглядкой на надзирающие органы? Работать, держа в уме, что в любой момент можно погрязнуть в бюрократической переписке, или, оказаться объектом судебного разбирательства? Бояться, что в любой момент где-то что-то заблокируют, удалят и т.п.? Совершенно этого не хочется.
А кто из вас, уважаемые читатели, оказывался в подобной ситуации? Как из неё выходили? Расскажите, может ваш опыт поможет в дальнейшем и мне …
P.S.: Пока что займусь просмотром, и, если понадобится, редактированием моих популярных заметок в LiveJournal и на своем сайте по истории рыболовства. Здесь, вроде как, с этим сложнее. Если я правильно помню ситуацию годичной давности, исправленные старые заметки на Яндекс Дзен затем индексируются как новые, и это очень не нравится программному алгоритму…