Легкость, с которой РФ получилось аннексировать Крым, возможно приписать тем, собственно что власти Украины за время независимости не создали ничего для интеграции полуострова.
Об данном поведал историк Жора Касьянов.
По его текстам, по причине бездействия власти не случилось ни культурной, ни политической, ни финансовой интеграции Крыма, потому что его оценивали самая как землю, где возможно "дерибанить" имущество.
"Во-первых, и юридический, и политический статус Крыма был абсолютно антиконституционный. Украина - это унитарное правительство, а здесь - независимая республика. Но это был итог конкретного политического компромисса начала 90-х годов, затем отраженный в Конституции. Вот уже тут была червоточинка. И 2-ое то, собственно что практически все правящие верхушки Украины за все время существования независящей Украины буквально ничего реального не создали для такого, дабы Крым стал украинским культурно или жементально и например дальше. Крым рассматривался элементарно как земля, где возможно дерибанить имущество, где возможно держать под контролем струи и получать некиедивиденды", – беседует Касьянов.
Не считая такого, в том числе и дела с крымскими татарами до оккупации были довольно сложными.
"Довольно раздражающим моментом в Крыму были крымские татары, которые пробовали защищать собственные права различными методами - и законными, и нелегитимными. И у центральной власти были с крымскими татарами, так, трудные дела вплоть до аннексии", – что историк.